Urticultura

DERECHOS Y HUMANOS

2009-11-12T09:31:00.000-08:00

El fascismo y la razón instrumental
José Steinsleger

...
El imaginario vulgar asocia los términos fascista” y “nazi” a la violencia, y a lo que fueron en Italia y Alemania: masas exultantes frente a líderes que golpeaban marcialmente los talones haciendo el saludo romano, antorchas iluminando cruces gamadas, monumentalismo arquitectónico y escultórico, los campos de exterminio en Europa Central, y la “guerra relámpago” (blitzkrieg), táctica de combate inventada por el oficial inglés Lidell Hart en la Primera Guerra Mundial.
El fascismo y su exégesis, el nazismo, estimularon la pasión y el sentimiento de pueblos enteros. Pero desde mucho antes de sus formas partidarias, se nutrió de un heterogéneo movimiento intelectual de pensadores, poetas y activistas sociales, convencidos de que el siglo XX anunciaba la era del instinto, donde lo sustancial era el “uno mismo”, la vida en sí misma, la voluntad, las fuerzas telúricas, el “genio de la raza”, la mística. Razón de la sinrazón, el fascismo omite cualquier razonamiento lógico o estructurado.
Época en que el marxismo clásico vivía su clímax, mientras la flor y nata del positivismo (de gran influencia en América Latina) valoraba el “racismo científico” con seriedad. La carnicería de la Primera Guerra Mundial y su secuela de desastres económicos y miseria dieron vuelo a las ideas irracionalistas del creer y no pensar, obrar y no reflexionar, obedecer y no discutir, síntesis del evangelio fascista.
Nada quedó en pie. Todos los valores fueron literalmente arrasados por la demagogia y el chovinismo, el culto de la violencia, el belicismo, la concepción totalitaria del Estado, la idea de progreso, la destrucción por dentro y por fuera de los movimientos progresistas. En 1919, Mussolini defendía a los trabajadores en el importante diario socialista Avanti, y el cabo Hitler iniciaba su carrera política como soplón del Ejército en el pequeño Partido Obrero Alemán. Diez años después, eran los máximos líderes democráticos de Europa. O sea: elegidos.
Nacionalismo de vencidos, el fascismo exaltaba el rol del Estado, y el nazismo los designios de la raza superior. Sin embargo, la prédica de ambos contra el capitalismo y el socialismo fue piadosamente tolerada por las democracias occidentales, y las Iglesias católica y protestantes interesadas en conjurar las “influencias judías”.
Con grados de intensidad, el fascismo prendió en Europa y el mundo. A más del Ku Klux Klan (organización racista estadunidense fundada en 1865 que llegó a tener 4 millones de adherentes), Mussolini recibió el saludo de un célebre amigo de la botella: “Si yo fuese italiano – dijo Sir Winston Churchill– estoy seguro de que lo habría apoyado de principio a fin en su victoriosa batalla contra los bestiales apetitos del leninismo”.
La revolución rusa escapó al vértigo del fascismo. No obstante, en el sexto Congreso del Partido Comunista (1928), Stalin concluyó que la socialdemocracia era “la otra cara del fascismo”, y se sacó de la manga el término “socialfascismo”. Un año antes, en el Congreso Antimperialista de Bruselas, frente a los planteos nacionales de los comunistas latinoamericanos, el argentino Vittorio Codovilla, miembro del buró de la III Internacional, dijo: “Que perezcan por último, estos veinte pueblecitos, con tal que se salve la revolución rusa… A un comunista no le interesa sino la campaña de la III Internacional, aunque para sostenerla se sacrifiquen quince países”. Receptivo, El Machete Ilegal (órgano del Partido Comunista de México) encabezó en junio de 1930 su primera plana con un titular desconcertante: La traición de Augusto C. Sandino. “El guerrillero nicaragüense, al aliarse al gobierno contrarrevolucionario de México, se ha convertido en instrumento del imperialismo yanqui.”
La III Internacional despreció sistemáticamente la historia y las realidades de América Latina. Y cuando el fascismo era un término desconocido, Chile ya contaba con la Liga Patriótica (1911), homóloga de la que en Argentina apoyaban los sectores ultramontanos del Ejército y la Iglesia, y reconocidos intelectuales que contribuyeron al derrocamiento del gobierno democrático de Hipólito Irigoyen (1930).
En Brasil, tras el golpe militar de Getulio Vargas (1930), apareció Acción Integralista; en Colombia, Los Leopardos (inspirados en el falangismo, versión cívico clerical del fascismo español); surgieron del Partido Conservador; Bolivia tuvo su Falange Socialista (1937), y México la Unión Nacional Sinarquista, que atacaba al gobierno de Lázaro Cárdenas, guardando posiciones ambivalentes frente a la revolución. Estas organizaciones copiaban los rituales y símbolos del fascismo. Pero ninguna fue apoyada por las masas y, con los años, se diluyeron en los partidos derechistas.
El nazismo y el fascismo fueron las ideologías derrotadas en la Segunda Guerra Mundial. Empero, entre los exégetas de la democracia “sin adjetivos” y la izquierda liberal, los términos “nazi” y “fascista”, arreglados a fines (razón instrumental), suelen ser los de más uso y abuso.

...

Fuente

QUE EL ARBOL NO TAPE AL BOSQUE

2009-11-11T09:10:00.000-08:00

Desenmascaremos algunos engaños sobre los monocultivos de árboles
Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales
Grain

Los monocultivos de árboles a gran escala tienen graves impactos sociales y ambientales. Esto lo saben muy bien las empresas plantadoras. Por eso hacen grandes esfuerzos publicitarios para convencer a la gente de lo contrario. Es muy importante entonces conocer la falsedad de los argumentos manejados por las empresas y oponernos a la instalación de tales plantaciones.
DICEN QUE “las plantaciones son bosques”. Éste es el punto de partida de la propaganda en favor de las plantaciones. Nos quieren convencer de que si los bosques son social y ambientalmente necesarios, entonces las plantaciones también lo serán. Pero una plantación no es un bosque y lo único que tienen en común es que en ambos predominan los árboles.
Un bosque contiene numerosas especies de árboles y arbustos de todas las edades, muchas otras especies vegetales —en el suelo y sobre los propios árboles y arbustos (trepadoras, epífitas, parásitas, etcétera) y una enorme variedad de especies de fauna, que encuentran allí abrigo, alimentos y posibilidades de reproducción.
En cambio, una plantación se compone de una o pocas especies de árboles de rápido crecimiento (generalmente exóticos), plantados en bloques homogéneos de la misma edad, donde se impide el desarrollo de la vegetación local y la fauna no encuentra alimento alguno.
Los bosques están habitados por comunidades humanas que allí aseguran su supervivencia. Las plantaciones no albergan a comunidad alguna. Al contrario: las expulsan, privándolas de sus medios de vida.
En las regiones afectadas por las plantaciones, las comunidades locales tienen todo eso muy claro y a partir de su propia experiencia describen las plantaciones como “desiertos verdes”, “bosques muertos que matan todo”, “bosques del silencio”, “milicos plantados”, “árboles egoístas”, definiciones mucho más ajustadas a la realidad.
Toda lucha contra el avance de estos monocultivos parte del hecho de que “las plantaciones no son bosques”.
DICEN QUE “Las plantaciones generan empleo”. Este argumento se utiliza mucho para conquistar a las poblaciones locales. Pero es una afirmación es totalmente falsa.
Las grandes plantaciones generan muy pocos empleos, en general de muy baja calidad, casi todos de carácter temporal, con bajos salarios y en condiciones de trabajo donde prima la mala alimentación, el alojamiento inadecuado y el incumplimiento de la legislación laboral vigente. Son frecuentes los accidentes y las enfermedades laborales.
Además, en muchos países las plantaciones tienden a privar de sus anteriores fuentes de trabajo a los previos ocupantes de la tierra. Es común que estas plantaciones se instalen en tierras destinadas a la agricultura de subsistencia, por lo que incluso llegan a implicar que las fuentes de ocupación disminuyan en vez de aumentar, ya que los empleos generados son menos que los que se pierden. Cuando su instalación implica la previa destrucción del bosque, los pobladores locales se ven privados de las ocupaciones y fuentes de ingreso que dependen de los recursos provistos por el bosque. En casi todos los casos, con las plantaciones se expulsa a la población local, en particular hacia los cinturones de miseria de las ciudades.
En todos los países, de todas las actividades capaces de generar empleo a nivel rural la actividad plantadora es generalmente la peor opción —en cantidad y en calidad de empleos. Pese a ello, las empresas plantadoras y los gobiernos continúan difundiendo la falsedad de que las plantaciones generan empleo. A modo de ejemplo, en el Plan Nacional de Forestación de Perú (cuyo objetivo es promover las plantaciones) se afirma que las plantaciones generan un empleo directo cada 4 hectáreas. Para demostrar lo absurdo de tal cifra, basta decir que la Sociedad de Productores Forestales del Uruguay (que también sostiene que la forestación genera empleo) afirma que la forestación genera un empleo directo cada 70 hectáreas.
DICEN QUE “las plantaciones son mucho más productivas que los bosques”. El argumento puede parecer convincente a partir del rápido crecimiento de los árboles en una plantación de pinos o eucaliptos. Pero depende de qué se entiende por “productivo” y a quién beneficia esa producción.
Una plantación comercial produce un gran volumen de madera para industria por hectárea y por año. Pero eso es todo: el beneficiario directo de lo producido es la empresa propietaria de la plantación.
Un bosque en cambio no sólo produce madera para el mercado, sino que su producción abarca otros tipos de árboles, vegetales, animales, frutas, hongos, miel, forraje, abono, leña, maderas para usos locales, fibras vegetales y medicinas generando además servicios de conservación de suelos, biodiversidad, recursos hídricos, microclima.
Cuando se sostiene que las plantaciones son mucho más productivas que los bosques, únicamente se compara el volumen de madera para industria que se puede extraer de ambos y en esa comparación la plantación parece superior. Pero si se compara la totalidad de bienes y servicios provistos por la plantación y el bosque, resulta evidente que este último es mucho más productivo que la plantación. Es más, en muchos aspectos la producción de la plantación es nula (por ejemplo en alimentos, medicinas o forraje) e incluso puede ser negativa, cuando afecta otros recursos como el agua, la biodiversidad o el suelo.
Lo anterior resulta muy claro para aquellas poblaciones locales que sufren los efectos de la implantación de extensos monocultivos forestales, pues sufren la pérdida de la mayor parte de los recursos que hasta entonces habían asegurado su supervivencia. Para ellos, la productividad de estas plantaciones es negativa.
DICEN QUE “las plantaciones forestales mejoran el medio ambiente”. Al ser disfrazadas como “bosques”, se dice que cumplen las mismas funciones que éstos: que protegen y mejoran los suelos, regulan el ciclo del agua y conservan las plantas y animales locales. Nada de eso es cierto.
En materia de suelos, las plantaciones provocan erosión, pérdida de nutrientes, cambios en la estructura física y composición química del suelo y compactación. Es decir: los suelos resultan empobrecidos, en muchos casos de modo irreversible.
El agua, vital elemento, es afectada en cantidad y en calidad. A nivel de cuenca, el volumen de agua disponible disminuye drásticamente luego de la instalación de plantaciones. Ello se debe a varios factores, pero el principal es el elevado consumo de agua de estas especies. Para crecer, los árboles llevan los nutrientes del suelo hasta las hojas, donde se produce la fotosíntesis. El vehículo para llevar los nutrientes hasta la hoja es el agua. Para crecer más, necesitan más nutrientes, lo que implica mayor uso de agua para transportarlos hasta las hojas. Dado que se trata de grandes plantaciones creciendo a un ritmo muy rápido, los impactos sobre el agua se vuelven cada vez más graves, y llegan a desaparecer humedales, manantiales, pozos y hasta cursos de agua. La calidad del agua también se ve afectada por la erosión y por el uso generalizado de agroquímicos que la contaminan.
Los impactos de las plantaciones sobre la flora (plantas, arbustos, árboles) y fauna (animales, aves, insectos) son muy graves. Los ecosistemas locales (bosques, praderas, páramos) son destruidos y sustituidos por plantaciones de una sola especie, normalmente exótica (pinos, eucaliptos, melinas, teca). Las pocas especies de vegetales que logran sobrevivir son eliminadas con herbicidas. Para la mayor parte de las especies de la fauna local, las plantaciones son desiertos alimenticios, por lo que también desaparecen. Las pocas especies que logran adaptarse son exterminadas (en caso de que afecten la plantación) o se convierten en plagas que afectan a las producciones agropecuarias aledañas.
DICEN QUE “las plantaciones sirven para aliviar la presión sobre los bosques”. Alegan que al haber más madera disponible a partir de las plantaciones, se traducirá en una menor extracción de madera de los bosques nativos. Eso puede parecer lógico pero se ha constatado que las plantaciones son en general un factor más de deforestación porque:
• En muchos países, las plantaciones se instalan eliminando antes el bosque existente.
• En muchos casos, sustituir el bosque con la plantación determina la migración (voluntaria o forzada) de los pobladores de la región, que se ven obligados a ingresar a otras áreas boscosas donde inician un proceso de deforestación para poder atender a sus necesidades básicas. En esos casos es doble la deforestación generada por la plantación.
• La madera producida en plantaciones de ningún modo sustituye las valiosas especies del bosque tropical: ambas tienen mercados distintos. En tanto que la mayor parte de la madera de plantaciones se destina a la producción de papel y productos de madera de baja calidad, la madera extraída de los bosques (en particular tropicales) es transformada en productos de alta calidad.
• Se pasa por alto que la extracción maderera no es la única causa de deforestación. Numerosas áreas de bosques son eliminadas para destinar el suelo a cultivos de exportación (como la soja) o a ganadería extensiva; otras desaparecen bajo gigantescas represas hidroeléctricas; los manglares son eliminados para destinar el área a la producción industrial del camarón, la explotación petrolera y minera destruyen amplias áreas boscosas. Ninguno de estos procesos destructivos guarda relación alguna con la mayor o menor área destinada a monocultivos forestales, por lo que resulta claramente falso que puedan “aliviar la presión” sobre los bosques.
El área boscosa del continente sigue disminuyendo pese al avance de las plantaciones forestales en muchos países de la región, lo que demuestra que el pretendido alivio de la presión sobre los bosques no es más que publicidad interesada.
DICEN QUE “las plantaciones son necesarias para que todos podamos usar papel”. El uso de papel vinculado a la alfabetización, la enseñanza y el acceso a información escrita es utilizado por las empresas para justificar sus extensas plantaciones de pinos y eucaliptos destinadas a la producción de celulosa y papel. Sin embargo, gran parte de la madera y celulosa producidas en América Latina no están destinadas a producir papel para abastecer a la población de la región, sino a la producción y consumo de papel y cartón en Europa, Norteamérica y Asia.
De América Latina se exportan troncos, astillas (“chips”) y celulosa para su industrialización en esos destinos. Allí, cerca de 50% del papel y cartón producidos se destinan a embalaje y envoltura, y sólo un tercio se destina a papeles de escritura e impresión. De ese 30% gran parte se destina a producir impresos publicitarios y sólo un pequeño porcentaje termina en materiales de educación o difusión.
A eso se suma el uso excesivo de papel y cartón en los países con altos niveles de consumo. Mientras Estados Unidos, Finlandia y Japón tienen un consumo anual de papel per cápita de más de 300, 330 y 250 kilos respectivamente, países exportadores de celulosa como Chile, Brasil y Uruguay muestran un consumo per cápita de 64, 39 y 36 kilos respectivamente.
En suma, no sólo las plantaciones no proporcionan más papel a América Latina, sino que en gran medida sirven para alimentar un consumo de papel excesivo y socialmente innecesario.
DICEN QUE “las plantaciones permiten aprovechar y mejorar tierras degradadas”. Este argumento es absolutamente falso, ya que las plantaciones comerciales a gran escala nunca se instalan en tierras degradadas. La razón es muy sencilla: en tales tipos de suelos los árboles no crecen bien, y plantar allí no resulta rentable. Si realmente se quisiera restaurar ecosistemas degradados lo peor que se podría hacer sería plantar árboles como éstos que, impactan negativamente suelos, agua, flora y fauna.
La realidad es que los gobiernos —en alianza con las empresas— definen determinadas áreas como “degradadas” (y a veces simplemente como “ociosas” o “subutilizadas”) para justificar su apropiación y destinarlas a plantaciones. No es casualidad que precisamente en tales áreas los árboles crezcan muy bien y que su ubicación geográfica permita hacer rentable la inversión (fácil acceso, cercanía a puertos o centros industriales).
Para los pobladores locales es claro que esas tierras no están degradadas y tampoco son “ociosas” o “subutilizadas”. Dependen total o parcialmente de ellas para asegurar su supervivencia. Allí establecen sus cultivos, crían animales y se abastecen de frutos, fibras, plantas medicinales, caza, pesca y muchos otros productos que satisfacen gran parte de sus necesidades.
DICEN QUE “las plantaciones de árboles brindan oportunidades a las mujeres”. La experiencia muestra que, lejos de brindar oportunidades, las plantaciones impactan de manera diferenciada a las mujeres y en muchos casos sus impactos incluso son más graves que los sufridos por los hombres.
Por lo general las mujeres están a cargo de las tareas vinculadas a la provisión de alimentos, agua, leña y del cuidado de la salud de las familias. Con la llegada de las plantaciones el ecosistema que les proveía de todos estos elementos es destruido para dar paso a los monocultivos. Las mujeres se enfrentan a grandes dificultades para continuar con estas tareas. En ciertos casos ya no disponen de tierras para producir alimentos. Ahora el agua escasea por el gran consumo de las plantaciones y está contaminada por el uso intensivo de agrotóxicos. La destrucción del bosque implica que ya no consiguen leña ni plantas medicinales para atender su salud y la de sus familias. Todo esto aumenta la carga de trabajo de las mujeres, ya que tienen que destinar más tiempo y esfuerzo para conseguir alimentos, agua, leña, plantas medicinales. A todo ello se suma el aumento de la violencia hacia la mujer —otro factor fuertemente asociado a la llegada de las plantaciones de árboles a las comunidades. Las razones de este aumento son diversas, como por ejemplo el aumento del alcoholismo o la llegada de personas ajenas a la comunidad para trabajar en las plantaciones, en su casi totalidad hombres.
La mayor cantidad de los empleos generados por las empresas están destinados a los hombres. En los pocos casos en que las mujeres consiguen empleos, éstas son contratadas para realizar tareas vinculadas a la aplicación de agrotóxicos o en viveros forestales, donde tienen que cumplir largas jornadas de trabajo, expuestas continuamente a sustancias altamente peligrosas y con magros salarios.
En resumen, que las plantaciones empeoran la situación de las mujeres.
Mentiras sobre la palma aceitera. Los monocultivos de palma aceitera (también llamada palma africana) tienen impactos muy similares a los de eucaliptos y pinos, por lo que casi todo lo dicho es también aplicable a las grandes plantaciones de palma.
Los empresarios palmeros (y los gobiernos que los apoyan) también cuentan con un discurso publicitario plagado de falsedades sobre “las bondades” que tales plantaciones conllevan.
Las siguientes son algunas de las perlas de ese collar, incluidas en los planes del gobierno mexicano para impulsar esta actividad, pero que se repiten en todos los países donde se la quiere implementar*.
• Que la palma se impulsa en zonas devastadas por actividades improductivas como la ganadería y que han dañado al medio ambiente.
• Que es importante la reconversión productiva, hacer más competitivo al campo y sus productores.
• Que impulsa la reforestación.
• Que genera empleos.
• Que genera un cordón para proteger la biodiversidad de las selvas.
• Que son “bosques protectores de los ecosistemas”
• Que previenen la erosión.
• Que recupera los suelos y las cuencas hidrológicas para retener la humedad
• Que no daña el medio ambiente.
• Que produce más oxígeno.
• Que puede insertarse en el mercado para vender servicios ambientales
• Que genera combustible ecológico.
Pero en todas las regiones en las que ya existen monocultivos de palma se ha constatado:
• Que destruyen bosques y otros ecosistemas locales.
• Que afectan gravemente a la biodiversidad, por la destrucción de ecosistemas y por el uso indiscriminado de agrotóxicos.
• Que destruyen y contaminan los recursos hídricos.
• Que los plantadores se apropian de amplias áreas de tierras, expulsando —a menudo por la fuerza— a las poblaciones locales
• Que los empleos que generan son pocos, mal pagados, con malas y a menudo peligrosas condiciones de trabajo
• Que los agrotóxicos utilizados afectan la salud de los trabajadores y los pobladores locales.
Visto lo anterior, de todos los argumentos esgrimidos por el sector palmero el único que puede generar confusión es el referido a la producción de un tipo de combustible “ecológico”, por lo que vale la pena analizarlo.
En efecto, los combustibles fósiles son una de las principales causas del cambio climático, por lo que sustituirlos por otras fuentes de energía parecería ser parte de la solución. Entre estas nuevas fuentes, una de las más promocionadas es la palma aceitera, con cuyo aceite ya se está produciendo biodiesel. Esto significa nuevos alicientes a la expansión de plantaciones, ahora bajo un manto “ecológico”.
Sin embargo, ésta es una de las peores opciones posibles. Con los niveles actuales de consumo de combustible por parte de los países industrializados, promover los llamados “biocombustibles” (que van de la palma aceitera a la caña de azúcar y los eucaliptos) significará sustituir la producción de alimentos por cultivos destinados a producir energía. En el caso de la palma aceitera, serían millones de hectáreas en los países tropicales, porque es sólo allí donde puede crecer. En esas regiones ya hay escasez de alimentos, por lo que la “solución” para los países del Norte significaría más hambre en los países del Sur.
Plantar palma aceitera ni siquiera tiene sentido desde el punto de vista climático. Las zonas donde se desarrolla son ecosistemas de bosques que, desde el punto de vista estrictamente climático constituyen enormes reservorios de carbono. La ocupación de esas áreas por las empresas palmicultoras implica destruir el bosque, con la consiguiente emisión de enormes cantidades de gases de efecto invernadero que agravan el cambio climático.
El discurso “ecológico” intenta esconder el verdadero problema: el encarecimiento de los combustibles fósiles y la búsqueda de alternativas más baratas. La palma aceitera es uno de los candidatos favoritos, dado que su producción por hectárea es muy alta y sus costos de producción muy bajos, por lo que se espera que pueda competir con el petróleo. Pero esos “bajos” costos son en realidad altísimos a nivel local, dado que se basan en expulsar a la población rural, explotar trabajo, reprimir a las comunidades locales, promover corrupción en las adjudicaciones de tierras y destrucción ambiental.
El discurso del combustible “ecológico” es una mentira más del largo collar de falsedades del empresariado palmicultor.
DICEN MUCHAS otras cosas a menudo apoyadas por supuestos “expertos” privados o gubernamentales, pero lo cierto es que país tras país se comprueba lo falso de todos los argumentos esgrimidos para promover las plantaciones, sean de árboles o de palma. Por más argumentos que inventen, los monocultivos de árboles a gran escala ya demostraron ser social y ambientalmente nefastos en todas las regiones del mundo donde se han instalado. Basta escuchar a los verdaderos expertos —las poblaciones locales afectadas por las plantaciones— para entenderlo.

Fuente

"La Tierra no aguanta más: Se consume más de lo que la Tierra soporta" (Leonardo Boff)

2009-11-10T07:48:00.001-08:00

"La Tierra no aguanta más"

"Hay muchos indicadores científicos que apuntan a la irrupción de una tragedia ecológica y humanitaria. Nada esencial ha cambiado desde la redacción de la "Carta de la Tierra" en 2003 que elaboramos un grupo de personalidades del mundo entero. Decíamos en ese maravilloso documento: “Estamos en un momento crítico de la Tierra en el cual la humanidad debe escoger su futuro. Y la elección es ésta: o se promueve una alianza global para cuidar a los otros y la Tierra o arriesgamos nuestra destrucción y la devastación de la diversidad de la vida”.

...

“Se consume más de lo que la Tierra soporta”

A nivel social, casi la mitad de la humanidad vive hoy por debajo del nivel de miseria. Las cifras son aterradoras. El 20% más rico consume el 82,49 % de todas la riqueza de la Tierra y el 20% más pobre, se tiene que contentar con un minúsculo 1,6%.
En cuanto al calentamiento de la Tierra, la FAO (Organización de la ONU para la Alimentación) ha advertido de que en los próximos años habrá entre 150 y 200 millones de refugiados climáticos. Las previsiones más dramáticas hablan de un aumento para 2035 de 4°C. Y se especula para final del siglo con un aumento de 7°C. Si esto realmente se produce, ningún tipo de vida hoy conocido podrá sobrevivir. En cuanto a la crisis de sustentabilidad, doy un ejemplo ilustrativo: la humanidad está hoy consumiendo un 30% más de la capacidad de reposición. Es decir un 30% más de lo que la Tierra misma puede reponer.

Según estudios de todo crédito, en 1961 precisábamos de la mitad de la Tierra para dar respuesta a las demandas humanas. En 1981 se daba un empate, es decir ya necesitábamos la Tierra entera. En 1995 sobrepasamos en un 10% la capacidad de reposición, aunque todavía era soportable. En 2008, superamos el 30%. La Tierra está dando señales inequívocas de que ya no aguanta más.

...

“En algunos años se necesitarían dos Tierras”

No podemos producir como venimos haciendo hasta ahora. El actual modelo de producción, el capitalista, parte del falso presupuesto que la tierra es como un gran baúl del cual se pueden sacar recursos indefinidamente para obtener beneficios con la mínima inversión posible en el tiempo más corto. Hoy queda claro que la Tierra es un planeta pequeño, viejo y limitado que no soporta una explotación ilimitada. Tenemos que dirigirnos hacia otra forma de producción y asumir hábitos de consumo distintos. Producir para responder a las necesidades humanas en armonía con la Tierra, respetando sus límites, con un sentido de igualdad y de solidaridad con las generaciones futuras. Ése es el nuevo paradigma de civilización.

...

Fuente

DIME CON QUIEN ANDAS: Reunión de la SIP en Buenos Aires

2009-11-09T04:22:00.000-08:00

Los “ilustres Capitanes” de la Prensa Libre

Si la guerra es la continuación de la política por otros medios, entonces, los medios de prensa, forman parte del arsenal utilizable en la dialéctica de la lucha por el poder.

La concentración, última etapa evolutiva de aquella vieja idea de libertad de prensa que sostenían los revolucionarios franceses de 1789, ya no funciona como ellos lo soñaron, en el papel de centinela de los poderes republicanos y de la voluntad popular.

Muy por el contrario, el cuarto poder – al que nadie ha elegido jamás con su voto - se ha convertido en un guardián de sus propios intereses corporativos, y es en defensa de dichos intereses que no vacila en castigar cruelmente a aquellos gobernantes que intenten perjudicarlos. Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, y el mismísimo Estados Unidos de Barack Obama son testigos de esta realidad.

En efecto, la concentración casi infinita de los conglomerados mediáticos en las últimas dos décadas ha generado dentro de los sistemas de representación democrática un nuevo fenómeno que ha sido denominado “terrorismo mediático”, cuyo objetivo es la conquista del campo simbólico, para imponer la ideología dominante y cuya táctica es la desestabilización permanente; agresiva e impiadosa de los gobiernos que se interpongan a sus dictados.

La corporación mediática ha creado incluso organizaciones internacionales que, a modo de batallones, promueven la desestabilización de los poderes constituidos. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) es una de ellas.

Basta con escudriñar las currículas de sus líderes reconocidos, para internarse en el tejido casi infinito de los oligopolios mediáticos transnacionales.

De esa forma, una visita a la página institucional de la Sociedad Interamericana de Prensa es el primer y obligado paso de aquellos que deseen investigar acerca de quienes son los miembros prominentes -los capitanes- de la organización.

Como ya se señalara en una nota de esta misma edición, la SIP reconoce como Presidente Honorario Vitalicio –nótese que el término vitalicio significa irrevocable y no sujeto a elecciones periódicas- al señor Scott C. Schurz, quien representa al consorcio Schurz Communications Inc., de Indiana, Estados Unidos. Schurz Communications publica trece diarios, entre los que se distingue el Herald-Times Bloomington y siete semanarios que suman una circulación combinada de 225.000 ejemplares.

La empresa además posee nueve estaciones de televisión y dos compañías de cable que se suman a trece emisoras de radio propias y participación en la explotación de otras tres estaciones ajenas. Complementa sus activos con un directorio telefónico y una compañía impresora. El holding de la familia Schurz sitúa geográficamente sus emprendimientos en Indiana, Kentucky, Maryland, Pennsylvania, California, Florida, Missouri, Michigan, Georgia, Dakota del Sur, Kansas y Virginia.

El Presidente de la SIP, Earl Maucker, es también el director del periódico del Sun-Sentinel de Fort Lauderdale, Florida. El Sun-Sentinel es un periódico local de 170 páginas que combina avisos e información y que está considerado como el más grande del sur de Florida.

El Sentinel es parte de un conglomerado mediático poseedor de periódicos en distintos estados de la Unión.

La lista se compone del Chicago Tribune (Illinois); Los Angeles Times (California); Baltimore Sun (Maryland); Daily Press (Virginia); Hartford Courant (Connecticut), The Virginia Gazette y Newsday (ambos de Virginia); Orlando Sentinel (Florida); The Morning Call (Pennsylvania); y AM New York.

Todos estos medios de papel poseen versión electrónica algunos de ellos patrocinan localmente otros servicios informativos, como ocurre en Chicago con Triblocal; Metromix.com; Chicagosports.com; ChicagoLive; Chicago Magazine; Hoy Chicago, RedEye; CLTV; WGN-TV y WGN-AM.

También el Sun Sentinel apadrina publicaciones dirigidas a la educación técnica, comunitaria y de adultos del estilo de Broward Educator; la revista News in Education y otros medios locales del sur de Florida como El Sentinel, City & Shore Magazine, Forum Publishing Group, Inc., South Florida Parenting, South Florida Teenlink, TCPalm.com, CW South Florida, la estación digital de radio y televisión WXEL y WPTV Nuevo Canal 5.

Como si esto fuera poco también son propietarios del equipo de béisbol “Medias Blancas” de Chicago.

El plantel de dirección de la Sociedad Interamericana de Prensa obtiene tinte plurinacional con la presencia de un colombiano que oficia de Primer Vicepresidente, el señor Enrique Santos Calderón, de quien se vuelcan referencias en otro artículo de APM.

Un primo del directivo de la SIP, Juan Manuel Santos Calderón, se desempeñó hasta agosto de 2009 como Ministro de la Defensa y fue principal protagonista de los hechos que terminaron con la vida de dos miembros del Secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) –Raúl Reyes e Iván Ríos- y del rescate de Ingrid Betancourt en una operación militar sin precedentes.

Juan Lozano Ramírez, un tercer copropietario del diario, fue incorporado al gobierno de Uribe como ministro de Ambiente y Vivienda, cargo en el que se desempeñó hasta marzo de 2009.

Todos estos dirigentes políticos han sido vinculados –en distinto grado– con las fuerzas paramilitares creadas por el gobierno y el ejército para enfrentar a las guerrillas.

El vicepresidente segundo de la SIP es William E. Casey. Casey representa a la editorial Down Jones & Co. New York, mundialmente conocida por su producto The Wall Street Journal. Además es la responsable índice Down Jones, que mide la actividad bursátil.

Down Jones fue adquirida en 2007 por el magnate australiano Rupert Murdoch.

Murdoch reina sobre un imperio mediático que haría palidecer de envidia a Ciudadano Kane: valuado en 68 mil millones de dólares, se compone de 175 diarios ubicados en todos los continentes.

En Estados Unidos posee la cadena de televisión Fox; los estudios de cine 20th Century Fox y el sitio de internet MySpace.

La secretaria de la SIP, Elizabeth Ballantine, pertenece al diario The Durango Herald, de Colorado.

Fundado en 1881, este medio local provinciano posee negocios conexos con publicaciones como el Cortez Journal; la revista de turismo Inside/Outside; el diario SW Colorado Home; la Web Durango y el Herald Store.

La presencia del Durango Herald, una empresa chica -en comparación con las otras representadas en el directorio de la SIP- sirve a los fines de aportar la apariencia de una pretendida diversidad democrática.

El director ejecutivo es el chileno Julio Muñoz Mellado, quien por el estatuto de la SIP responde directamente al presidente del comité ejecutivo.

Las otras instancias de la SIP son el Comité Ejecutivo, el Consejo Consultivo y la Junta de Directores, pero ninguna de ellas sirve para diluir el poder concentrado por los dueños de diarios de estadounidenses y de los grandes grupos que controlan la prensa escrita del resto del continente.

Entre estos últimos puede reconocerse a: Gonzalo Marroquín, de Prensa Libre, Guatemala; Fabricio Altamirano, de El Diario de Hoy, San Salvador, El Salvador; Jorge Canahuati Larach, de La Prensa, San Pedro Sula, Honduras; Juan Luis Correa, de La Estrella, El Siglo, Panamá, Republica de Panamá; Juan Francisco Eal y Ortiz, de El Universal, de México, DF; Felipe T. Edwards, de La Segunda, y por lo tanto de El Mercurio de Santiago, Chile; Luis A. Ferré, de El Nuevo Día, de San Juan, Puerto Rico; Armando González Rodicio, de La Nación, de San José, Costa Rica; André Jungblut, de la Gazeta do Sul, de Santa Cruz do Sul, Brasil; Jaime Mantilla Andersen, del Diario Hoy, Quito, Ecuador; Bartolomé Mitre, de La Nación de Buenos Aires, Argentina; Gustavo Mohme, de La República, de Lima, Perú; Rafael Molina, de El Día, de Santo Domingo, República Dominicana; Jaime Sirotsky, de RBS, Porto Alegre, Brasil; La familia Noble, de Clarín, Argentina…

Podríamos seguir buceando en los nombres y seguiríamos encontrando los mismos resultados: los capitanes de la SIP son reclutados entre los empresarios mediáticos más importantes del lugar que se trate y sus ganancias irán de la mano con la concentración mediática que hayan podido concretar.

Pero hay algo que es aún peor y que estriba en reconocer que, lamentablemente, el trabajo de todos los personajes nombrados ha sido de excelente calidad. La prueba radical y lapidaria está presente en los millones y millones de seres de todo el mundo absolutamente convencidos de que las ficciones que estos señores a diario les venden son la realidad.

Fuente

LA PRODUCCIÓN DE UN PRODUCTO

2009-11-08T05:32:00.000-08:00

DE NUEVO ESTOY DE VUELTA

2009-11-07T10:40:00.000-08:00

"De nuevo estoy de vuelta
después de larga ausencia..."

Urticultura vuelve.
Sin prisa pero sin pausa.

GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

2009-07-02T05:08:00.000-07:00

¿Derechos y Garantías Individuales?, las pelotas

AMIGOS SON LOS AMIGOS: ¿La nueva política?

2009-06-13T07:22:00.001-07:00

COBOS Y DE NARVÁEZ
Alianza contra el Progreso

Cada vez que veo esta foto tiemblo:

Cobos, vice presidente de la Argentina informa que él recibe a las personas "de bien" porque se lo permite su investidura institucional.
Pero no recibió a Francisco de Narváez un día cualquiera. No. Lo recibió justo en el momento en que el Diputado debía estar en la Justicia dando cuenta de su supuesta relación con el narcotráfico. Justo ese día.
Y no sólo eso, Cleto Cobos, muy suelto de cuerpo dijo que había "una campaña en contra de Francisco De Narváez".
Pienso en eso, miro la foto y tiemblo.

MASACRE DE BAGUA: Miente miente...

2009-06-09T05:51:00.001-07:00

Miente, miente, que algo quedará

Recortes de diarios de Perú acerca de la Masacre de Bagua. O cómo convertir a las víctimas en victimarios.

ALGUNA VEZ SERA

2009-06-08T17:48:00.000-07:00

Esta necesaria venganza de la Pachamama.
Huamuaca Trío, "Papacho Quispe"

SOLO POR SER INDIOS: Masacre en Bagua, Perú

2009-06-06T08:25:00.000-07:00

Masacre de pueblos originarios en Bagua, Perú

Ayer, el gobierno de Alan García dió la orden de desalojar la Protesta de Pueblos Originarios del Amazonas. La excusa fue el corte de ruta. Lo que hay de fondo es un negocio inmenso con el Amazonas peruano. Y ya se sabe, para estas cosas, los "indios" estorban.
No se ha podido establecer todavía el número de muertos.
Algo muy turbio cocina Alan en esa zona. Muy turbio.

Peligrosos "indios" del Amazonas

¡6 A 1 CON BOLIVIA, ES UNA VERGÜENZA, RENUNCIE MONTONERO BENEDICTO XVI, RE-NUN-CIEN!!!: Lucy en el Cielo con Capusottos

2009-06-05T17:36:00.000-07:00

Cualquier parecido con la realidad...bueno, mejor escuche acá
O vea y escuche. Como prefiera:

¿DONDE ESTA LUCIANO?

2009-03-29T06:48:00.000-07:00

La madrugada del 31/01/09 Luciano Nahuel Arruga, de 16 años de edad, fue secuestrado por la policía del Destacamento de Lomas del Mirador.
Testigos afirman que estando detenido en el Destacamento fue golpeado salvajemente.
Hasta el día de la fecha no sabemos nada de Luciano.
En su inicio la causa estuvo a cargo de la fiscal Castelli de la UFI Nº 7 de San Justo.
Desde un primer momento la familia de Luciano le pidió a la fiscal que siga la pista policial ya que este había recibido reiteradas amenazas por parte de los policías que llegaron a ponerle un arma en el pecho.

Luciano, como todos los chicos humildes del barrio era constantemente hostigado por la policía.
A pesar de la presión de la familia (que llego a presentar 3 escritos en la fiscalía), la fiscal Castelli tuvo durante 35 días dormida la causa, siguiendo pistas ridículas y declaraciones de chicos de 12 años de edad tomadas ilegalmente en sede policial.
Finalmente y debido a todas estas irregularidades la Fiscal General decide apartarla de la causa, que recayó en manos de la UFI Nº 1 a cargo de la Dra. Cejas.
Luciano ya había estado detenido en el Destacamento de Lomas del Mirador, el día 21/09/08 desde las 09:00 hs hasta entrada la noche. Cuando sus familiares se acercaron hasta allí pudieron escuchar los gritos de Luciano mientras era golpeado por la policía.
Cabe aclarar que este destacamento no posee instalaciones para albergar detenidos y Luciano permaneció todo el tiempo en la cocina de esta CASA DE DETENCION ILEGAL, instalada por vecinos en alerta VALOMI .

Desde ese día las amenazas policiales fueron permanentes y culminaron con la desaparición de Luciano.
En medio de la nueva ola de reclamo de seguridad, el caso de Luciano es un acabado ejemplo del accionar asesino de la maldita bonaerense.
El plan político de De Narváez, Duhalde y sus punteros políticos zonales (VALOMI) es la reincorporación de cinco a diez mil “sin gorra” (policías apartados de la bonaerense por causas de corrupción, juego clandestino, trata de mujeres, apremios ilegales, etc)

Familiares y amigos de Luciano exigimos su aparición con vida.
Juicio y castigo a los responsables.
Basta de policía asesina.
Ni un pibe mas desaparecido.

(http://lucianoarrugadesaparecido.blogspot.com)

INSOPORTABLES URBANOS: Una taxonomía desesperante

2009-03-13T12:44:00.000-07:00

Hubo una vez una revista que se llamaba Humor Registrado (y que todos conocíamos como Humor) en donde existía una sección llamada: "Los Insufribles".
Afanándonos el concepto con total impunidad estamos fundando la sección "Insoportables Urbanos".
Un "Insoportable Urbano" es ese ser que nos hace la vida más complicada de lo que es con su sola presencia.
Hoy, presentamos a los tres primeros Tipos Humanos que englobamos arbitrariamente en esta taxonomía:

LA VIEJA DE MIERDA:

La Vieja de mierda es una mujer de mayor de 45 años, por lo general parlanchina, las más de las veces pintada como una puerta y con una prepotencia más que considerable.
Si está atrás de la fila en un banco, la Vieja de Mierda criticará a los cajeros por su lentitud, a los "negros" que cobran el Plan Jefes, a los que no le ceden el lugar (porque ella es "muy importante" obviamente).
Si está en un colectivo o subte te pasa por arriba caminándote por encima de los juanetes, empujándote sin pedir permiso, mirando a las personas que están sentadas con cara de "salí de mi asiento".
Si está en un supermercado, arremete con su carrito sin importarle que el pasillo esté atestado, deja el carrito en la caja una vez que pagó y protestó con la cajera, se queja de que no hay suficientes modelos de papel higiénico.
Hay más características, pero no tengo todo el día che.

EL CANCHERO:

El Canchero usa los anteojos oscuros sobre el pelo aunque sea de noche o esté viajando en subte. Está bronceado en pleno julio y huele a un dudoso perfume importado. Por supuesto, usa gel.
Tiene siempre en la mano un celular y en el otro un portafolio.
Cuando habla con alguien usa sin criterio alguno palabras como "querido, papi, fiera, titán" y otras cosas parecidas.
Se cuela impúnemente en las filas, no le da el asiento a las embarazadas y otras linduras por el estilo.
Si el canchero tiene auto, bueno, ese es otro tipo de Insportable Urbano...

EL PIOLA DE LA PUERTA:

Este personaje se ve en trenes y subtes. El Piola se sube e inmediatamente se planta en el borde mismo de la puerta. Apenas deja espacio para que la misma cierre. El Piola se cree muy piola porque se para ahí. Apenas se cierra la puerta, el Piola, que es un Piola bárbaro, se afirma con todo su peso entre las dos hojas a pesar de que por todos lados hay carteles que indican que no debe apoyarse en las puertas porque es peligroso. El Piola no le da bola a esas cosas porque es Piola y se las sabe todas.
En casos extremos, el Piola pone el pie en la puerta que se cierra y asoma la cabeza como oteando el panorama, haciéndose el Pïola.
Si uno quiere bajar, el Piola atravesado espera a último momento para salir del medio. Si uno quiere subir tiene que esquivarlo, porque es un Piola y está ahí parado para bajarse primero, donde sea que tenga que bajarse.

Volveremos con más, luego de algunos mensajes de nuestro patrocinador...

LA LIGA DE LA JUSTICIA

2009-03-11T08:29:00.000-07:00

Susana Gimenez:

"El que mata tiene que morir"

Sandro:

"El que crea que Susana se equivoca que se corte un dedo"

Cacho Castaña:

"Hay que agarrar los fierros. Mandar al paredón a todos"

Marcelo Tinelli:

“Los delincuentes están todos libres y yo tengo que vivir en un country encerrado entre rejas. Así va a terminar esto, los delincuentes afuera y nosotros, los honestos que pagamos los impuestos y queremos vivir en paz, entre las rejas”

PUNTOS DE VISTA

2009-03-10T09:54:00.000-07:00

¿Ud. creyó que los mapas eran un reflejo fiel de la realidad?
Seguro pensó que este mapa estaba al revés.
¿Vió?
Nada es lo que parece.

Armas de doble filo

2008-09-01T15:06:00.000-07:00

Hace unos días, mientras buscaba un bibliorato azul en el archivo del trabajo, escuchaba, indiscretamente, la charla entre dos compañeras mías:

Pelotuda 1: - "Totalmente... yo me compré uno como el de Susana porque el departamento es muy chiquito... si fuese por mi me compraba un ovejero alemán".

Pelotuda 2: - "Y si, yo cuando vivía en Ezeiza tenía un boxer, pero en San Telmo no da tener uno de esos"

(risas entre ellas)

Pelotuda 1: - "A mi me sensibiliza mucho más un perro que una persona".

Pelotuda 2: - "Tal cual boluda".

Pelotuda 1: - "Mirá, yo si estoy manejando y se me cruza un perro y una persona... prefiero atropellar a la persona... y que el perrito siga con su vida".

(más risas entre ellas)

Pelotuda 2: - "Tal cual, tal cual, a mi me pasa lo mismo".

Agarré el bibliorato y me fui.

Sí, me fui... pensando: "ojala nunca te cruces en una esquina con una pelotuda como vos manejando... porque sos boleta"

Sin embargo, creo que todos podemos participar de una encuesta al respecto:

"Si usted está en la esquina de Corrientes y Uruguay, son las 3.17 de mañana, se encuentra en un estado de ilegalidad psicomotriz inigualable, y se le cruzan estos seres en su camino... ¿a quién decide matar?, ya que no hay escapatoria... alguien... morirá" (y no vale decir: "prefiero morir yo" - porque en URTICULTURA odiamos a los héroes... no así a la heroína)

¿A quién atropellaría usted?

La cara de un HIJO DE PUTA

2008-08-24T11:29:00.000-07:00

El Senador César Gioja es hermano del Gobernador de San Juan, José Luis Gioja. Este señor estuvo disertando en Mendoza, la semana pasada, defendiendo la Minería a Cielo Abierto con argumentos como éste:
“Quienes defienden el agua son “derrotados en la batalla ideológica mundial que ahora se esconden detrás de esta fisonomía verde”.
Además sostuvo:

“Creo que es inconstitucional porque me está limitando a un precepto constitucional que es el de ejercer actividades lícitas. Si yo veo que una empresa minera presenta el informe de impacto ambiental y demuestra que no contamina, que no es riesgoso, que cumplimenta toda la legislación, se convierte en una actividad lícita”.
Entre otros conceptos vertidos, dijo además que las empresas mineras tienen razón
al plantear que la ley 7.722 –que prohíbe la minería a cielo abierto con sustancias como el cianuro- es inconstitucional.

Tomé este arículo ese mismo día y publiqué en otro Blog una crítica irónica a este personaje. Lo curioso es que, buscando el mismo artículo que usé en el diario en donde lo había encontrado, ese artículo no existe más (http://www.losandes.com.ar/notas/2008/8/21/un-376333.asp) Busqué minuciosamente en la edición digital, repasé lo publicado, utilizando los motores de búsqueda del mismo diario y otros motores más, pero el artículo en cuestión no aparece. Por lo cuál, la única evidencia de que esa nota se publicó quedó reflejada en el Blog anteriormente citado. Cómo y por qué desapareció, no tengo la menor idea. Sé que desapareció porque lo comprobé y puedo sospechar que las opiniones vertidas por este personaje maquiavélico existieron. Por tanto, y para tratar de preservar lo que ya desapareció del Diario que lo publicó, vuelvo a poner en pantalla la cara de este tipo, un HIJO DE PUTA, sin eufemismos. Espero que la desaparición del artículo sea sólo un error.

Marcelo Daniel Fernández Olivares

Lo que el campo se llevó

2008-07-29T20:18:00.000-07:00

Y después de la tormenta...

-.Quedó al descubierto un Gobierno que presume de progresista pero gobierna para los mismos de siempre: corporaciones financieras, agroexportadoras, empresas prendidas en la teta del Estado y siguen los aprovechados.

-.Quedó claro que los que siempre ganan no quieren dejar de ganar, sean éstos políticos que desean eternizarse en el poder, sean éstos empresarios que quieren ganar cada vez más.

-.Quedó al descubierto que ciertos cadáveres políticos resucitan cuando la Clase Media invoca la mano dura, el autoritarismo apenas disfrazado de ímpetu democrático y un supuesto disenso consenso que implica, no discutan conmigo porque les desarmo la estantería.

-.Quedó al descubierto que los Medios de Comunicación Masivos trabajan para quién les paga. Sea éste el Estado o las Coporaciones que los mantienen con publicidad.

-.Quedó al descubierto que el discurso vacío de los valores tradicionales, la argentinidad, la patria, el patrioterismo en general, goza de muy buena salud.

-.Quedó al descubierto que no se puede confiar en un gobierno ambidiestro.

-.Quedó al descubierto que no se puede confiar en un Radical, sea éste quien fuere.

-.Quedó al descubierto el racismo que está ahí, apenas se rasca la pintura de las buenas formas, de los modales pretenciosos. Ahicito nomás, a flor de boca está el "negro de mierda", "piquetero de mierda", "zurdo de mierda", etc.

-.Quedó al descubierto que ninguno de los dos bandos pensó en algún momento en el convidado de piedra, el que no morfa, que no encuentra trabajo, el nadie.

-.Quedó al descubierto que el último obispo argentino que pensó en los pobres fue Angelelli.

-.Quedó al descubierto que los monstruos andan acechando.

Marcelo Daniel Fernández Olivares

"Aunque sea para pelearnos nos juntamos..."

2008-07-06T15:26:00.000-07:00

Discurso de Eduardo Galeano al ser declarado Primer Ciudadano Ilustre del Mercosur

"Nuestra región es el reino de las paradojas.

Brasil, pongamos por caso:

paradójicamente, el Aleijadinho, el hombre más feo del Brasil, creó las más altas hermosuras del arte de la época colonial;

paradójicamente, Garrincha, arruinado desde la infancia por la miseria y la poliomelitis, nacido para la desdicha, fue el jugador que más alegría ofreció en toda la historia del fútbol;

y paradójicamente, ya ha cumplido cien años de edad Oscar Niemeyer, que es el más nuevo de los arquitectos y el más joven de los brasileños. ***

O pongamos por caso, Bolivia: en 1978, cinco mujeres voltearon una dictadura militar. Paradójicamente, toda Bolivia se burló de ellas cuando iniciaron su huelga de hambre. Paradójicamente, toda Bolivia terminó ayunando con ellas, hasta que la dictadura cayó.

Yo había conocido a una de esas cinco porfiadas, Domitila Barrios, en el pueblo minero de Llallagua. En una asamblea de obreros de las minas, todos hombres, ella se había alzado y había hecho callar a todos.

-Quiero decirles estito –había dicho-. Nuestro enemigo principal no es el imperialismo, ni la burguesía, ni la burocracia. Nuestro enemigo principal es el miedo, y lo llevamos adentro.

Y años después, reencontré a Domitila en Estocolmo. La habían echado de Bolivia, y ella había marchado al exilio, con sus siete hijos. Domitila estaba muy agradecida de la solidaridad de los suecos, y les admiraba la libertad, pero ellos le daban pena, tan solitos que estaban, bebiendo solos, comiendo solos, hablando solos. Y les daba consejos:

-No sean bobos –les decía-. Júntense. Nosotros, allá en Bolivia, nos juntamos. Aunque sea para pelearnos, nos juntamos. *** Y cuánta razón tenía.

Porque, digo yo: ¿existen los dientes, si no se juntan en la boca? ¿Existen los dedos, si no se juntan en la mano?

Juntarnos: y no sólo para defender el precio de nuestros productos, sino también, y sobre todo, para defender el valor de nuestros derechos. Bien juntos están, aunque de vez en cuando simulen riñas y disputas, los pocos países ricos que ejercen la arrogancia sobre todos los demás. Su riqueza come pobreza, y su arrogancia come miedo. Hace bien poquito, pongamos por caso, Europa aprobó la ley que convierte a los inmigrantes en criminales. Paradoja de paradojas: Europa, que durante siglos ha invadido el mundo, cierra la puerta en las narices de los invadidos, cuando le retribuyen la visita. Y esa ley se ha promulgado con una asombrosa impunidad, que resultaría inexplicable si no estuviéramos acostumbrados a ser comidos y a vivir con miedo.

Miedo de vivir, miedo de decir, miedo de ser. Esta región nuestra forma parte de una América Latina organizada para el divorcio de sus partes, para el odio mutuo y la mutua ignorancia. Pero sólo siendo juntos seremos capaces de descubrir lo que podemos ser, contra una tradición que nos ha amaestrado para el miedo y la resignación y la soledad y que cada día nos enseña a desquerernos, a escupir al espejo, a copiar en lugar de crear. *** Todo a lo largo de la primera mitad del siglo diecinueve, un venezolano llamado Simón Rodríguez anduvo por los caminos de nuestra América, a lomo de mula, desafiando a los nuevos dueños del poder:

-Ustedes –clamaba don Simón-, ustedes que tanto imitan a los europeos, ¿por qué no les imitan lo más importante, que es la originalidad?

Paradójicamente, era escuchado por nadie este hombre que tanto merecía ser escuchado. Paradójicamente, lo llamaban loco,

porque cometía la cordura de creer que debemos pensar con nuestra propia cabeza,

porque cometía la cordura de proponer una educación para todos y una América de todos, y decía que al que no sabe, cualquiera lo engaña y al que no tiene, cualquiera lo compra,

y porque cometía la cordura de dudar de la independencia de nuestros países recién nacidos:

-No somos dueños de nosotros mismos –decía -. Somos independientes, pero no somos libres. *** Quince años después de la muerte del loco Rodríguez, Paraguay fue exterminado. El único país hispanoamericano de veras libre fue paradójicamente asesinado en nombre de la libertad. Paraguay no estaba preso en la jaula de la deuda externa, porque no debía un centavo a nadie, y no practicaba la mentirosa libertad de comercio, que nos imponía y nos impone una economía de importación y una cultura de impostación.

Paradójicamente, al cabo de cinco años de guerra feroz, entre tanta muerte sobrevivió el origen. Según la más antigua de sus tradiciones, los paraguayos habían nacido de la lengua que los nombró, y entre las ruinas humeantes sobrevivió esa lengua sagrada, la lengua primera, la lengua guaraní. Y en guaraní hablan todavía los paraguayos a la hora de la verdad, que es la hora del amor y del humor.

En guaraní, ñe'é significa palabra y también significa alma. Quien miente la palabra, traiciona el alma.

Si te doy mi palabra, me doy. *** Un siglo después de la guerra del Paraguay, un presidente de Chile dio su palabra, y se dio.

Los aviones escupían bombas sobre el palacio de gobierno, también ametrallado por las tropas de tierra. Él había dicho:

-Yo de aquí no salgo vivo.

En la historia latinoamericana, es una frase frecuente. La han pronunciado unos cuantos presidentes que después han salido vivos, para seguir pronunciándola. Pero esa bala no mintió. La bala de Salvador Allende no mintió.

Paradójicamente, una de las principales avenidas de Santiago de Chile se llama, todavía, Once de Setiembre. Y no se llama así por las víctimas de las Torres Gemelas de Nueva York. No. Se llama así en homenaje a los verdugos de la democracia en Chile. Con todo respeto por ese país que amo, me atrevo a preguntar, por puro sentido común: ¿No sería hora de cambiarle el nombre? ¿No sería hora de llamarla Avenida Salvador Allende, en homenaje a la dignidad de la democracia y a la dignidad de la palabra? *** Y saltando la cordillera, me pregunto: ¿por qué será que el Che Guevara, el argentino más famoso de todos los tiempos, el más universal de los latinoamericanos, tiene la costumbre de seguir naciendo? Paradójicamente, cuanto más lo manipulan, cuanto más lo traicionan, más nace. Él es el más nacedor de todos.

Y me pregunto: ¿No será porque él decía lo que pensaba, y hacía lo que decía? ¿No será que por eso sigue siendo tan extraordinario, en este mundo donde las palabras y los hechos muy rara vez se encuentran, y cuando se encuentran no se saludan, porque no se reconocen? *** Los mapas del alma no tienen fronteras, y yo soy patriota de varias patrias. Pero quiero culminar este viajecito por las tierras de la región, evocando a un hombre nacido, como yo, por aquí cerquita.

Paradójicamente, él murió hace un siglo y medio pero sigue siendo mi compatriota más peligroso. Tan peligroso es que la dictadura militar del Uruguay no pudo encontrar ni una sola frase suya que no fuera subversiva, y tuvo que decorar con fechas y nombres de batallas el mausoleo que erigió para ofender su memoria.

A él, que se negó a aceptar que nuestra patria grande se rompiera en pedazos;

a él, que se negó a aceptar que la independencia de América fuera una emboscada contra sus hijos más pobres,

a él, que fue el verdadero primer ciudadano ilustre de la región, dedico esta distinción, que recibo en su nombre.

Y termino con palabras que le escribí hace algún tiempo: 1820, Paso del Boquerón. Sin volver la cabeza, usted se hunde en el exilio. Lo veo, lo estoy viendo: se desliza el Paraná con perezas de lagarto y allá se aleja flameando su poncho rotoso, al trote del caballo, y se pierde en la fronda.

Usted no dice adiós a su tierra. Ella no se lo creería. O quizás usted no sabe, todavía, que se va para siempre.

Se agrisa el paisaje. Usted se va, vencido, y su tierra se queda sin aliento.

¿Le devolverán la respiración los hijos que le nazcan, los amantes que le lleguen? Quienes de esa tierra broten, quienes en ella entren, ¿se harán dignos de tristeza tan honda?

Su tierra. Nuestra tierra del sur. Usted le será muy necesario, don José. Cada vez que los codiciosos la lastimen y la humillen, cada vez que los tontos la crean muda o estéril, usted le hará falta. Porque usted, don José Artigas, general de los sencillos, es la mejor palabra que ella ha dicho."

DE MOSQUITOS Y MUNICIPALES

2008-06-01T19:15:00.000-07:00

Cuando Pedro Lemebel nos hablaba sobre el famoso Zanjón de la Aguada en las periferias del "Sanhattan" todos se sonríen en la capital euroalpeista, en medio de los cacerolazos, hablando con falso orgullo ante la ¿carencia de "villas de argentinos" en Buenos Aires?.

Mientras ellos protestan por aquella nostalgia campestre de asados que ya no están, otros caminan entre el "cordón ecológico" (basurales y desechos) en busca de algún triste alimento que les sea útil. Y lo cierto es que no conocen más campo que aquel terreno baldío que han tomado para construir sus casas (haciendo con orgullo honor a la consigna "tierra para quien la trabaja"). La realidad va mucho más allá de los tira y afloja del gobierno y el campo.

En los límites de San Martín se encuentra Villa Hidalgo, donde asoman las diversas casas en medio del Zanjón a un costado del Buen Aire (que curioso). Aquí, aquel sueño de "la casa propia" no alcanza a los pobres, al parecer, en los mapas de la municipalidad (con IvosKus sentado en su silloncito de terciopelo) no está Villa Hidalgo. Bajo el cuento (borgeano) de construir el parque industrial de San Martín, quieren desalojar a estas familias (1oo aproximadamente), sin darles mayor solución que vivir sumergidos bajo un Zajón ( pedir una vivienda es aprovecharse). La Villa carece de todo servicio (agua, luz, gas), no existe una escuela y por lo tanto, la educación se transforma en mucho más que un lujo. Al parecer, es más importante construir una fábrica (privada) que construir casas o escuelas para los "posibles trabajadores" de esa fábrica" (según la municipalidad, habrá más empleo; eso suena a cuento M. K). Bueno, al parecer, en estos dias es más importante sembrar soja para los autos y construir fábricas de biodiesel, aunque no haya trabajadores que las dirijan (¿por qué no pensar en cooperativas?) o pobladores con quien tomar un buen mate.

Al parecer, no habrá una estación "Villa Hidalgo" para el tren bala.

Cacerola Fashion Tour

2008-05-11T18:40:00.000-07:00

Aquella ollita negra pal arróz...

El Diario La Nación con la objetividad que lo caracateriza muestra en su portada digital a los caceroleros de algunos barrios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que habrían salido a invadir la ciudad con sus reclamos. Para que la cosa tome color, voy a insertar una foto de las tomadas por el susodicho pasquín:

Analizemos un poco esta imagen. Podemos observar que los caceroleros están ubicados en el cruce de dos de las Avenidas más "chetas" de Buenos Aires: Santa Fe y Coronel Díaz. Las ropas y el aspecto de los que están protestando es obvio por si mismo, pero para tener una buena pista observemos a la mujer que está en la parte derecha inferior de la imagen. Toda una campesina.

Y ahora, algunos párrafos de la nota que acompaña a esta imagen:

"En Belgrano, Barrio Norte y Palermo, los vecinos protestaron sumándose al reclamo rural en el cuarto día de la reanudación del paro agrario"

"En algunos barrios de Capital Federal como Belgrano, Barrio Norte y Palermo, se escucharon cacerolas que extendieron a la ciudad los ecos del conflicto que originó la aplicación de las retenciones móviles."

"Bajo la consigna "Basta. Apoyemos al campo", todas las edades estuvieron representadas en las veredas y parte de la calzada de Santa Fe y Coronel Díaz, jovenes con carteles, ancianas golpeando las tapas de sus ollas, hombres y mujeres haciendo oir su voz, fue el panorama que se vivió hasta poco antes de las diez de la noche. "

Mi abuela hubiera usado su vieja olla negra de fierro. Y no para cocinar.

Marcelo Fernández Olivares

http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1011686&pid=4420144&toi=5825

Paro del Campo: "Deja Vu"

2008-05-10T08:55:00.000-07:00

A esta altura del partido ya no creo en casualidades, y aunque Cristina Kirchner claramente no es Salvador Allende, repasando algunos acontecimientos ocurridos durante el gobierno de la Unidad Popular en Chile, he tenido un desagradable deja vu.

“Octubre 1972 - La huelga de los camioneros se transforma en un verdadero lock out patronal. La movilización anti UP se articula: la oposición parlamentaria, la intervención norteamericana, los grupos de extrema derecha así como los sectores medios, representados por la Democracia Cristiana se unen en torno a las posiciones más irreductibles. El país es prácticamente paralizado durante más de tres semanas El gobierno decreta el estado de emergencia.”

http://www.abacq.net/imagineria/cronolo.htm

Marcelo Daniel Fernández Olivares

REPRESION EN IMPA

2008-04-19T22:18:00.000-07:00

Jueves 17 de abril de 2008, Represión en la Fábrica Recuperada IMPA:

¿Alguien vio este tema en los “Medios”?

“A las 11 la policía empezó a reprimir a las 200 personas que estaban en la puerta de la fábrica recuperada IMPA, en Pringles y Querandíes.

Cerca de 200 personas estaban allí con los trabajadores para analizar los pasos a seguir, porque el martes 22 la Justicia decidió clausurar la fábrica.

El personal de la Comisaría 11, junto con efectivos de la Guardia de Infantería tiraron balas de goma, chorros de tinta, propios de las cacerías policiales y había un camión hidrante. Luego de haber conseguido que dejaran la puerta, los siguieron por las cuadras del barrio, generando una feroz cacería.

Producto de la persecución policial sobre las 13 horas los trabajadores aún estaban dispersos por las calles de Almagro ya que la policía interceptaba a quienes intentaran regresar a la metalúrgica.

Recién a las 14 horas varias personas lograron reunirse en la esquina de Pringles y Querandíes en estado de asamblea permanente.

Hay 20 heridos, dos de ellos con heridas en las piernas y fueron trasladados al hospital Durand en patrullero.

Además hay once detenidos, de los cuales dos son compañeras de Impa y del resto se desconoce su identidad, aunque los trabajadores creen que serían integrantes de otras organizaciones y estarían alojados en la Comisaría Nº 11 (Díaz Vélez 4633).

Los trabajadores se reunieron con el Juez Víctor Hugo Vitali, y esperaban que llegue el abogado de derechos humanos para poder comenzar a buscarlos.

Los trabajadores informaron que seguirán aguardando en la esquina de la fábrica junto a las otras empresas recuperadas y organizaciones sociales.

Los trabajadores de IMPA y la Asociación Nacional de Trabajadores Autogestionados (ANTA-CTA) convocan a concentrarse mañana viernes 18 de abril a las 15 hs frente a la empresa recuperada IMPA (Pringles y Querandíes) para apoyar a los trabajadores en su lucha por la recuperación de su fuente de trabajo.”

Marcelo Daniel Fernández Olivares

http://www.anred.org/article.php3?id_article=2546

1 º Aniversario del asesinato de Carlos Fuentealba

2008-04-04T19:00:00.000-07:00

Hoy asistí a la marcha convocada por el aniversario del asesinato de Carlos Fuentealba, el maestro de Neuquén que muchos no recuerdan y otros decidieron olvidar. Más allá de la magra convocatoria producto, entre otras cosas, de la negativa de la CTERA a declarar paro nacional docente y de que fue a las 12 del mediodía, a la marcha faltó mucha gente con la que esperaba encontrarme…

Por ejemplo, faltaron las solidarias cacerolas del “pueblo” argentino que últimamente tenía acostumbrado enarbolarse en cualquier protesta a favor del interés nacional.

Faltaron los grupos de ambidiestra oficialista que se autoproclamaron recientemente como el "verdadero pueblo" y que extrañamente en sus pancartas y afiches universitarios siempre se dijeron defensores de la educación y se expresaron contra el olvido a los asesinados por la represión policial de la última dictadura.

Falto D’Elía, que al parecer no sale a protestar si el CALLER ID no le avisa que la llamada viene de Balcarce 50.

Faltaron autoridades gubernamentales educativas que apoyaran, aunque fuera tan solo a modo de presencia, el reclamo de justicia.

Faltaron medios masivos de comunicación.

Faltó acordarse.

También hubo gente, como el cuerpo de infantería y la policía, que fue aunque no estuviese invitada . Como estarán las cosas para que al muerto lo velen los verdugos.

Otra vez las Cacerolas

2008-03-26T16:49:00.000-07:00

¿Qué fue eso? ¿Una protesta del Campo? Veamos, no es lo mismo la Sociedad Rural Argentina, nicho de poderosos varones del agro que la Federación Agraria Argentina, institución donde militan pequeños y medianos productores. Los intereses de las dos Instituciones no coinciden, dado que las medidas que pueden favorecer a la primera no favorecen a la segunda.
De hecho, muchas medidas impulsadas por la Sociedad Rural Argentina han lesionado los intereses de la Federación Agraria y esta última lo ha hecho público mediante declaraciones, actos y en diversos foros de opinión.
Por tamaño, por características, por su pertenencia de clase, no persiguen los mismos objetivos.
¿Es que ahora milagrosamente la Sociedad Rural se ha vuelto sensible a los problemas de los Pequeños y Medianos Productores o es que la Federación Agraria pretende ingresar de lleno en la categoría de capitanes del Agro?
No creo que la Sociedad Rural haya dado un giro tan marcado y aspiro a que la Federación Agraria no esté dispuesta a abjurar de un pasado de lucha por el pequeño y mediano productor.
Creo, y estoy convencido, de que la confusión entre las dos entidades contribuye a mezclar cosas como rentabilidad con sustentabilidad. El impacto de la retención en un pequeño y mediano productor es enorme, en un capitán del agro, se recortan las ganancias.
Creo que las retenciones deben operar en el Capitán del Agro, formador de precios, exportador al que no le interesa el mercado interno. En el pequeño y mediano debe ser proporcional al volumen cultivado para darle los màrgenes necesarios para sostener su actividad.
Parece la misma lucha, pero no lo es.

Jornadas de piquetes embarrados

2008-03-25T09:13:00.000-07:00

Ayer a la mañana estaba preparando un post sobre el conflicto latente de las retenciones móviles a ciertos productos específicos agropecuarios.

Dejé pasar unas horas para ver como seguía el tema, ya que los medios aseguraban que la presidenta iba a hablar por la tarde.

Esperé un par de horas... y de repente en post quedó insulso... el panorama se había modificado lo suficiente, ya no servía la muestra fotográfica que pensaba hacer de un corte en la ruta 41 y el cruce con la 200, en el partido de Navarro el sábado pasado, corte en el que tuve la posibilidad de charlar con pequeños productores (manifestaban serlo) y con distintas personas de la ciudad no relacionadas con la actividad agropecuaria.

Como decía, quedó insulso el post.

De repente me encontré ayer, hasta las 2 de la mañana, mirando por la tele como se llenaba, se vaciaba, se llenaba y se volvía a vaciar la plaza.

Las grandes ciudades se habían acoplado al paro... al paro que en verdad no es un paro, porque el campo sigue laburando.

Las ciudades se habían levantado... espontáneamente.

Me surgieron muchas dudas sobre los discursos de la mayoría de los medios:

- ¿Cuándo dicen "las ciudades", de quienes hablan?

- ¿Cuándo dicen "se acoplaron al paro del campo", a que tipo de "acople" se refieren?

- ¿Cuándo dicen "el campo", hablan de un sector homogéneo?

- ¿Cuándo dicen... qué dicen?

No estoy de un lado, ni del otro.

No creo ni en el gobierno ni en "el grito desesperado del campo", ni mucho menos creo en la espontaneidad de las masas.

Sí creo que no es lo mismo una familia agropecuaria o un pool de siembra que toma brandy en el Jockey Club, que una familia productora con algunas hectáreas o un productor pequeño que alquila tierras para laburarlas. No son lo mismo. Pero estos últimos tampoco creo que estén al borde de la quiebra.

También creo que el Estado debe recaudar de los que más ganan... porque estas retenciones móviles extraordinarias no son sobre la papa, la naranja o la leche, son sobre la soja, el trigo y el gas, dicho por los mismo productores Navarrenses con los que pude conversar.

Y justamente esas "masas espontáneas" que reclaman (¿¡¡¡¡desde dónde y qué reclaman!!!!?) por estas retenciones... ¿no son las mismas masas que miran hacia el primer mundo? Bueno... ahí tienen, retenciones primer mundistas... por algún lugar hay que empezar, ¿o no?

Sin duda es un inconveniente que nos están obligando a opinar... "Gobierno vs Campo"... como si nos dijesen: "¿de qué lado estás?"

De ninguno.

."Soluciones"

Cruce ruta 41 y 200. Piquete agropecuario.

Ciudad de Navarro.

Otrora Capital Provincial del Tambo... hoy, centro sojero.

El Destino de la Burbuja Financiera

2008-03-22T05:19:00.000-07:00

¡PLOP!!!

FELICITUDES

2008-03-15T06:45:00.000-07:00

Condoleezza Rice visitó Chile. Y elogió a Bachelet y al gobierno chileno en estos términos:

“lo realmente emocionante de estar en Chile es que es un país donde se acoge al empresario, al libre mercado y es algo que está teniendo resultados, se nota en el crecimiento económico chileno”.

Y luego, como una cuestión accesoria:

“Lo grande del programa de la Presidenta Michelle Bachelet, es que Chile también se ha dedicado a que los beneficios económicos estén ahí para todo la gente de todo el espectro social".

Nótese el orden de los conceptos y la sucesión en que fueron vertidos. Obsérvese cuál es la prioridad manifiesta del modelo económico expresado claramente en estas dos proposiciones.

Y para cerrar lo que podríamos denominar, una declaración de principios completa, definitiva e irrefutable:

“la inclusión y la justicia social son un componente muy importante de lo que la Presidenta quiere hacer por este país".

O sea, estas dos cuestiones no son lo más importante para el gobierno de Bachelet, son componentes, elementos que pueden ser tenidos en cuenta por buena voluntad, o a lo sumo, mala conciencia.

En resumen, la función de un gobierno según la Rice es acoger el libre mercado, cosa por la que manifiesta viva emoción y si se puede, también dedicar algunos beneficios económicos para la sociedad.

En este caso, el orden de los factores sí altera el producto.

Marcelo Daniel Fernández Olivares

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080314/pags/20080314224020.html

Nuevos cuentos de Pago Chico

2008-03-12T20:44:00.000-07:00

Jaque al Rey

El titular del diario dice, textualmente:

Investigan si Jaque contrató “aplaudidores oficiales” para la Vendimia
Un senador cobista pidió explicaciones a la titular del Pacsem, Gladys Massi, sobre unas 400 personas que ingresaron sin autorización al Acto Central y aplaudieron apasionadamente el ingreso del Gobernador al anfiteatro. Tenían remeras oficiales.

El aludido es el Gobernador de Mendoza que fue, según cuenta la crónica, aplaudido de forma entusiasta durante la Fiesta de la Vendimia.
Uno de los legisladores que pidió explicaciones declaró:

"Queremos saber si van a instituir un grupo de aplaudidores oficiales para evitar la silbatina contra el Gobernador"

La silbatina podría ser causada por, entre otras cosas, mantener en el Gobierno a un ex represor como Carlos Rico, tener a un funcionario en su gabinete que colaboró como cuadro civil con la Dictadura, Juan Carlos Aguinaga, haber potenciado la actividad minera contaminante en conjunto con su amigo Juan Carlos Gioja, Gobernador de San Juan, defensor de la minería a cielo abierto.
Pero no.
La silbatina provino del incumplimiento de una de sus promesas electorales: bajar la “inseguridad” en un 30 % en 60 días.
En fin, lo de siempre.

Marcelo Daniel Fernández Olivares

http://www.losandes.com.ar/notas/2008/3/11/un-349085.asp

Best Seller

2008-03-04T21:38:00.001-08:00

El hombre que escribe los manuales de los productos electrónicos, en Urticultura, el 8/8/06.

REALISMO MAGICO A LA URIBE

2008-03-03T15:04:00.000-08:00

Disculpame, no te vi...

Las Disculpas del Gobierno de Colombia ante Ecuador. Era mejor guardar silencio

"El Gobierno de la República de Colombia desea presentar al Ilustrado Gobierno de la República del Ecuador sus excusas por la acción que se vio obligado a adelantar en la zona de frontera, consistente en el ingreso de helicópteros colombianos con personal de las Fuerzas Armadas a territorio ecuatoriano"

"En esta acción se rescató el cadáver de Raúl Reyes, de otro guerrillero y algunos elementos personales, al igual que abundante documentación y correspondencia del terrorista, y tres computadores".

"El Gobierno colombiano nunca ha tenido la pretensión o la disposición de faltar al respeto o vulnerar la soberanía o la integridad de la hermana República del Ecuador, de su pueblo o de sus autoridades, por las que ha profesado, históricamente, afecto y admiración"

"El Gobierno de Colombia actuó de acuerdo con el principio de legítima defensa. Los terroristas, entre ellos 'Raúl Reyes', han tenido la costumbre de asesinar en Colombia e invadir el territorio de los países vecinos para refugiarse"

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/03/internacional/1204512283.html

Marcelo Fernandez Olivares

Postales del Primer Mundo

2008-02-25T15:11:00.000-08:00

Los bares tristes y vacíos ya...

Es la siesta de un domingo en Buenos Aires. La Plaza de Mayo está llena de turistas con cámaras y cara de turistas. Caminar por la diagonal no evitó que me cruzara con la fauna previsible, familias con todo y dependencias, jubilados, parejas, vendedores ambulantes y estafadores varios.
El sol aparece cada tanto, gambeteando las nubes de una tormenta indecisa que se deshace en amenazas.
Ahora enfilo por Bolivar, vereda izquierda, haciendo equilibrio en el sendero estrecho. Al llegar a Alsina, giro a la izquierda (abuso de Borges: en ese momento pienso que de algún modo trato de salir de un laberinto).
Me detengo casi a mitad de cuadra. En la otra acera, La Puerto Rico, me mira muda, con las persianas bajas, adornada con cadenas y candados.
Ahora estoy parado frente a una puerta cerrada. La casa está casi en ruinas, hay ventanas tapiadas y otras apenas veladas con plástico.
Me quedo mirando un grafitti: “Pelado”. Intento adivinar cómo es esta casa por dentro, los remolinos que agitaron su interior, la agonía que oculto pudorosamente. Es Alsina 451. La casa donde vivió y murió Luca Prodan, el Pelado, el Tano.
Luca murió de noche, solo en su casa y lo encontraron acostado, con una sonrisa en la cara, el 22 de diciembre de 1987. No se sabe a qué hora falleció. Tampoco está demasiado claro por qué, aunque una buena causa sería la cirrosis hepática.
La casa está en ruinas. Comienzan a demolerla. En cualquier momento va a desaparecer para dar lugar a uno de esos anodinos edificios que contienen la nada, que son la nada. No estará más la casa del Pelado. No habrá dónde llevarle una vela cada diciembre:

“un tornado arrasó a mi ciudad y a mi jardín primitivo,
un tornado arrasó a tu ciudad y a tu jardín primitivo.”

La gente pasa y me mira ahí parado, observando esos escombros.
Algunos saben, la mayoría no.

Algunos me miran con un gesto de “Si, es cierto, ya no está el Pelado”
Otros me miran con un gesto de fastidio.
Pasa una policía seleccionada para patrullar una calle tan turística como Defensa.

También me mira, pero con sospecha (para eso está, para sospechar de un tipo que se para frente a una casa donde no hay nada para ver y persiste en esa actitud por largos minutos).
Querría tener a mano un aerosol para dejar algun mensaje, pero luego pienso que el tano Luca me putearía por pelotudo.
Me suena en la cabeza el canto de tablón:

“¡Luca no se murió, Luca no se murió…!!!!”

Si, puta madre, se murió. En esta casa de Alsina 451. La casa también está a punto de morir y yo tengo un nudo en la garganta.
Entonces escucho un detallado insulto propinado por un peatón a un taxista incorregible. Pienso que las señales vienen de cualquier lado y no conviene desecharlas. Pienso en el Tano y que esa puteada es digna de él.
Me río y me voy cantando bajito:

“Basta!!! me voy rumbo a la puerta

y despues a un boliche a la esquina

a tomar una ginebra con gente despierta

esta si que es Argentina!!!.”

Al pasar saludo a la policía. Debajo de ese uniforme, no está tan mal.

Postales del Primer Mundo

2008-02-22T14:16:00.001-08:00

Collage,dos paisajes...

Paisaje 1:

Nota de la Nación 22/02/08:

Esta mañana
Incidentes en un desalojo en La Pampa y las vías de la línea Mitre

Un grupo de cartoneros fue obligado a dejar el asentamiento levantado en una plaza de Belgrano; hay ocho detenidos

Paisaje 2:

Comentarios de lectores de La Nación para la nota citada:

“Lo de esta gente es todo un tema, no es por discrimar pero creo les encanta el modo de vida que llevan.... levantan un asentamiento en donde les parece mas comodo, sin importarles a quien molestan o perjudican, no pagan impuestos, no respetan ningún tipo de codigo social... en fin van por la vida haciendo lo que quieren o puedan. En muchos casos el gobierno trata de darles una ayuda pero no es bien recibida ya que siempre dicen que es poca o no era lo que esperaban...”

“seamos sinceros.nadie quiere tener un campamento frente a su casa. es incomprensible que dejen proliferar campamentos que luego se convierten en minis villas miserias. el problema de los cartoneros que se permitio en una etapa exepcional. y ahora no saben como eliminarlo”.

“dejen de preguntar por el tren blanco porque los cartoneros lo "reciclaron", lo desmantelaron y lo convirtieron en "mercaderia", la madera, el metal, los cables”

“Vivo a una cuadra del asentamiento y estoy totalmente de acuerdo con su desalojo. El problema de los cartoneros debe resolverlo el Gobierno, no los vecinos, por lo tanto si quieren que su asentamiento se considere un reclamo por la falta de transporte (como lo dicen ellos mismos), que vayan a reclamar ante las autoridades que tienen la posibilidad de resolverlo, no frente a vecinos que carecen de medios para implementar una salida al tema. Algo más: Sería bueno aveiguar a quien votaron los cartoneros en las últimas elecciones...”

“De qué estamos hablando??? Acaso no vivimos en un Estado de Derecho??? Pues, si es así, deberíamos tener en claro que no se puede acampar en lugares públicos y, por ende, aparece acertada la decisión tomada por el GCBA de proceder a su desalojo. Por otra parte, si los cartoneros no están de acuerdo con el modo en que fueron despojados del lugar, que vayan a la justicia y reclamen por sus derechos. Ahí habría que ver si tienen legitimidad para reclamar por un derecho que nunca fue suyo. HAY QUE CUMPLIR LA LEY. De otro modo dejaríamos de vivir en una sociedad civilizada y justificaríamos cualquier embestida. Como sociedad tenemos que luchar para que no haya pobreza, pero no por eso podemos permitir que se violen las normas de convivencia.”

“Yo vine a la Argentina en 1948 junto con mis padres y hermanos nos instalamos por los primeros 15 dias en la vivienda de un pariente hasta que mis padresy hermanos consiguieron trabajar ( de lo que fuera ) al primer mes ya alquilabamos un dep. NO FUIMOS A FORMAR UNA VILLA DE "EMERGENCIA " nunca la pedimos nada a nadie solo sabiamos que con el trabajo se podia vivir y tener lo que uno desiaba NO FUIMOS A TIERRAS FISCALE O PRIVADAS PARA QUE NOS DEN UNA LIMOSNA PORQUE SABIAMOS QUE DEBERIAMOS SER ESCLAVOS DEL GOB. DE TURNO 68 AÑOS QUE VIVO AQUI ME CASE TUBIMOS TRES HIJOS Y TODOS PROFESIONALE DE PRIMERA .....AHORA TODOS ESTOS QUE DEFIENDEN A LOS MAL LLAMADOS HUMILDES NO LES ENSEÑARON TRABAJAR PARA PODER TENER LO QUE LOS DEMAS TIENEN O DARLES UNA CULTURA PARA QUE SEAN PERSONAS LIBRES Y NO QUE LOS VIVOS DE LOS POLITICOS APROVECHEN DE SUS NECESIDADES PARA OBTENER LA ESCLAVITUD DEL VOTO LASTIMA QUE SIEMPRE SE COPIA LO PEOR Y NO LO QUE LA GENTE NECESITA COMO DICE EL REFRAN NO LE DES PESCADO DALE LA CAÑA Y EL ANZUELO PARA QUE APRENDA A GANARSE LO QUE COMEN”

“La dignidad excede la clase social. Aunque podria haber ganado mucho tiempo y esfuerzo si usurpaba algun lugar como podria ser hoy, puerto madero. Despues, los medios lo ayudarian cuando lo vayan a desalojar. Si ! esos mismos medios que anteriormente seguro hicieron informes sobre usurpaciones, sobre como se asalta a la gente que circunda el lugar, y se pregunta "¿donde esta la policia para hacer cumplir la ley?". Soy de provincia; viajo al centro a diario en el bendito TBA, y nadie me regala nada. Que se deben aplicar politicas de raiz, nadie lo duda. Pero mientras tanto, no se puede permitir que se hagan estas cosas. Y eso no significa que uno no sea solidario, o cosas por el estilo. Me encantaria saber cuantas personas de las que hoy estan en esa situacion, aceptarian ir a trabajar al campo, por la comida. Estoy seguro que la gente de su epoca, pobre tal vez pero con dignidad y educacion (de la casa. no "de universidad") hubiese aceptado. Y en contrapartida, dudo que hoy en dia, se aceptase una proposicion como”

“Señores, tanta palabra esconde mucha hipocresía. Sabemos que la gente humilde de todo el mundo es la que busca su sustento en el trabajo. Revolver la basura y juntar cartones no es trabajo como lo definen las naciones miembros de la OIT. Pero tambien sabemos que la mendicidad, el cirujeo y la promiscuidad como forma de obtener ingresos sucede en las ciudades, y en los sectores mas prosperos de las ciudades. En un barrio o en un pueblo, no se suele tolerar este tipo de conducta, menos utilizando niños.”

“me parece que se le da mas trascendencia al asunto de la que tiene ,son pocas personas las que desalojaron del espacio publico que nos pertenece a TODOS ,esas personas no tienen que estar ahi ese lugar no les pertenece ,soy de clase media ,bah de lo que queda de ella ,año tras año mi calidad de vida ha bajado muchisimo ,me cuesta mucho pagar mi alquiler ,mantenerme en mi trabajo que no es bueno ,pero me la banco ,no pido limosnas al estado trato de arreglarmelas por mis propios medios ,el estado esta para crear condiciones de trabajo ,no para darlo ,sino seriamos comunistas ,y los que quieren que papa estado les de laburo vallan a cuba que ahi van a estar a sus anchas ,han acostumbrado a este tipo de gente a facilitarles las cosas para que sigan en esta actividad marginal ,funciono durante un tiempo pero no da para mas ,estos ripos ganan lo mismo que yo ,sacan 700 u 800 pesos por mes trabajan por su cuenta no tienen patron ,prefieren laburar asi antes que cumplir horarios bancarse la mala onda del jefe y mientras tanto dejan la ciudad hecha un basural ,el estado nacional tendria que orientar a esta gente,capacitarla ,para que puedan desarrollar un trabajo legal ,honesto y no fomentar este indigentismo que no solo los jode a ellos sino a todos los vecinos de nuestra ciudad.”

Marcelo Daniel Fernandez Olivares

http://www.lanacion.com.ar/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=989616&pid=4013339&toi=5799

Duda

2008-02-21T21:42:00.000-08:00

.
¿y Jorge Julio López?
.

Y en eso se fue Fidel...

2008-02-19T17:55:00.000-08:00

Y Cuba sigue ahí

Fidel Castro ha renunciado a sus puestos de Predidente de Cuba y Comandante en Jefe del Ajército Cubano (responsabilidades que había delegado en su hermano Raúl, hace mas de un año debido a una aguda enfermedad).
Ha ocurrido la renuncia formal que el estado de salud de Fidel Castro dejaba traslucir desde hace mucho tiempo.
Se habló insistentemente sobre la transición, qué ocurriría cuando Fidel Castro no estuviera en el poder. Bien. Ahora no está más. Fidel Castro se ha retirado de la actividad gubernamental. Y Cuba sigue ahí.
Y como Cuba sigue ahí y no han estallado revueltas populares, ni los exiliados cubanos de Miami están avanzando en expedición compacta para liberar a Cuba, ni la Isla se está derrumbando sobre la ausencia de Fidel Castro del poder, los agoreros reaccionan en la forma prevista:

-.Sarkozy desde Francia indica que “espera que ahora en Cuba haya más libertad”
-.Mariano Rajoy, lider del Partido Popular español (el partido de Aznar) declara: "ojalá sea el principio de la llegada de la democracia a Cuba, espero que pronto llegue la democracia, porque si no, esto es absurdo".

-.Bachelet desde Chile dice nada más que lo obvio: “hay un cambio de etapa”
-.John Negroponte, número dos del Departamento de Estado de EE.UU. informa: “EE.UU. mantendrá el embargo a Cuba pese a la renuncia de Fidel”.
-."Hoy debería ser el final de una época oscura de la historia cubana", afirmó Barack Obama, precandidato a Presidente de Estados Unidos por el Partido Demócrata.
-.John McCain dijo: "se debe presionar al régimen cubano para que libere sin condiciones a todos los prisioneros políticos, legalice los partidos políticos, los sindicatos y medios de comunicación y programe elecciones con observadores internacionales".
-.Hillary Clinton, la otra precandidata demócrata: "el nuevo liderazgo de Cuba enfrentará una dura opción: continuar con las fallidas políticas del pasado que ahogaron las libertades democráticas y atrofiaron el crecimiento económico, o dar el histórico paso de llevar a Cuba al seno de las naciones democráticas"
-.Bush desde África brama: "Ellos son los que están sufriendo bajo Fidel Castro, ellos son los que están siendo privados de su derecho de vivir en una sociedad libre, así que veo esto como una transición".
Aunque Oscar Arias, presidente de Costa Rica justifica el error en los pronósticos: "Pero un cambio sustancial que permita establecer una democracia como la conocemos en el mundo occidental en Cuba no se va a dar hasta la muerte de Fidel Castro".
Nada nuevo bajo el sol.
Pero Cuba sigue ahí. El traspaso del poder está culminando y Cuba sigue ahí. Pese a los pronósticos y los deseos de más de uno. No hubo cataclismos, ni huracanes políticos. Cuba sigue ahí.
Ahora los vaticinios comienzan a cambiar y se transforman en expresiones de deseo, dada su escasa certeza. Eso se desprende de las declaraciones citadas anteriormente.
También deducimos que la posición de Estados Unidos no cambiará, y seguirá siendo fiel a su propia definición de Democracia y Libertad. Como dice Arias “una democracia como la conocemos en el mundo occidental”.

Marcelo Fernandez

Postales del Primer Mundo

2008-02-12T16:28:00.000-08:00

Las Bandas Tributo

El término Tributo ha tomado el lugar de la palabra Homenaje. Por una simple razón, Tributo suena mejor al lado de la palabra Banda. Banda Tributo es una construcción notoriamente más atractiva que Banda Homenaje.
Y las Bandas Tributo - Homenaje se han multiplicado como hongos en el bosque. Y no es que antes no hubiera Bandas Homenaje. Había, pero casi todas homenajeaban a las Bandas correspondientes una vez que la banda aludida se había disuelto o sufrido una desgracia irreversible, como la muerte misma de un integrante. Lo mismo vale para los solistas.
Por ejemplo, a la disolución de Los Beatles, aparecieron Bandas Homenaje – Tributo, como los Danger Four que se dedican a imitar en todo al grupo de Liverpool. Hasta acá, nada nuevo bajo el sol. Una expresión de fanatismo llevada a su máxima expresión. Umma Gumma homenajea a Pink Floyd, Dios Salve a la Reina homenajea a Queen y siguen los ejemplos.
¿Qué es lo nuevo? Otro deslizamiento de significado. Ahora la palabra Tributo se ha transformado en Imitación. El Diccionario de la Real Academia Española señala que imitación es acción y efecto de imitar u objeto que imita o copia a otro, normalmente más valioso. Podemos pensar que las Bandas Homenaje tributaban su falta de originalidad en aras de mantener la memoria de una Banda o Solista ya fenecido de una u otra manera.
Pero los Tributos actuales están dedicados a Bandas o Solistas que están vivitos y coleando. Serrat, Sabina, Andrés Calamaro, Fito Páez, (para pensar en objetos más valiosos) Ricardo Arjona, Cristian Castro, Diego Torres o Luis Miguel para hablar de dudosos modelos de imitación. El denominador común es que todos están vivos y todavía cantando. Sumando méritos o deméritos según sea el caso, pero activos.
Y los homenajeadores, por decirlo de alguna manera, carecen de motivo, puesto que no es necesario recordar a un artista que todavía está en actividad, así como no se realiza un velorio para alguien que está vivo, dada la ausencia de motivos.
Careciendo de objeto el homenaje, cualquier hijo de vecino sospecha que el Tributo es más bien una excusa para imitar al artista, lisa y llanamente. Y estos imitadores son las más de las veces patéticos, como en el caso de los imitadores de Sabina, que imitan los excesos de Sabina, su derrotado alcoholismo, o su tendencia a la vida nocturna, pero no su poesía (porque en ese caso deberían ser originales).
También tenemos derecho a sospechar que el imitador no confía en sus méritos, por lo cuál se trepa en la fama de otro artista a los efectos de ganar notoriedad. Una notoriedad a todas luces prestada.
Bajo esta nueva connotación de la palabra Tributo, el plagio de Jorge Bucay o los torpes balbuceos de Paulo Coelho parafraseando leyendas magistrales, son Tributos a los copiados. Sin embargo, no caemos en la trampa. Están imitando. Con el agregado de que no nos informan que sus libros, son Libros Tributo. Al menos, las bandas o solistas tributo, lo dicen abiertamente. Aunque pensándolo bien, usar el nombre de Serrat antes del nombre del solista ignoto (nombre que aparece en una tipografía de mucho menor tamaño), no es un acto de fidelidad, sino más bien una estrategia de marketing.
De hecho, las Bandas que Tributan Homenajes Imitando a, por ejemplo, The Police, deberían abandonar el nicho de mercado, dado que The Police está de gira en este momento. Lo de Soda Stereo fue una asociación ilícita, que duró lo necesario para facturar. Que sigan los Tributos a Soda Stereo. Pero en el caso de los demás, por lo menos esperen a que mueran los homenajeados, se disuelvan o se transformen en leyenda. Sin esa premisa fundamental, están imitando. Copiando.
Honestidad intelectual muchachos. Honestidad intelectual.

Marcelo Fernandez

Premios

2008-02-08T16:20:00.000-08:00

Año 2007:

"En el marco de una exposición en la Universidad de Nueva York, junto al juez español Baltasar Garzón, la Senadora destacó la actuación de cada uno de los poderes del Estado "en su área de competencia" para avanzar en el tema de derechos humanos.

Además, indicó que "la verdad, la reconstrucción de la memoria, es en lo que estamos comprometidos", y luego sostuvo: "Estoy segura que es un compromiso de toda la sociedad argentina".

En ese sentido, Cristina remarcó que "no es una cuestión ni de derecha ni de izquierda. Es mucho más simple, más concreto; es el respeto incondicional a la condición humana."

Sobre el fin del debate la Universidad de Nueva York distinguió a Cristina Fernández con la llamada "medalla presidencial", por su contribución a la defensa de los derechos humanos. Este premio ha sido entregado a otras figuras internacionales, como el ex presidente sudafricano Nelson Mandela.

Al homenajear a la legisladora, el decano de la Universidad, Richard Revesz, explicó que "la medalla presidencial es otorgada a aquellos individuos cuyos logros extraordinarios sirven de inspiración para la misión de nuestra institución de ser un centro internacional de enseñanza".

"Nos enorgullece entregar la distinción porque usted ha tenido un rol importante en la restauración del Estado de Derecho en la Argentina, en el fortalecimiento de las libertades democráticas, de la dignidad nacional y las perspectivas de progreso económico y social en la Argentina", destacó Revesz al dirigirse a la Senadora."

(extraído del sitio oficial de la ex Senadora, actual Presidenta CFK)

"El golpe en el ojo me lo hizo un efectivo de la Policía Federal, mientras ya estaba esposado y todo, en la calle. Estaba en el piso y me dio un palazo en la cara.

"Cuando nos llevan a la Comisaría 22 es donde comenzamos a sufrir los apremios por parte de los efectivos, nos empiezan a golpear con cachetadas porque no querían dejarnos marcas. En un momento creo que fui el único que no quiso firmar lo que era supuestamente la lectura de derechos porque aparecía una carátula que decía 'daño y lesiones, resistencia a la autoridad' y apareció uno de los oficiales que me tiró contra la pared y comenzó a insultarme, 'vos de acá no vas a salir, vas a firmar hijo de puta, te vamos a reventar, te vamos a matar, te vamos a tirar por alguna calle', ahí empecé a pedir por mis abogados, vino uno de ellos, y le dije que no quería firmar eso porque no había hecho nada de lo que decía así. Se va, no lo firmé, trajeron a dos testigos, pusieron que yo me había negado a firmar.

"A todo esto nos empiezan a sacar fotos… a otros cuatro compañeros los agarraban del cuello, de la cara para sacarse la foto. 'Vos aca te vas a sacar la foto, quien mierda te pensás que sos', lo insultó un policía.

"Nos llevan a la alcaldía, ahí otra vez nos empiezan a tratar de basura, a desnudarnos, a insultar, nos dicen que no era una comisaría de la (policía) Federal, que era la cárcel, que si los mirábamos mal nos iban a matar, nos dan cachetadas muy fuertes en el cuello con la palma abierta y nos pegan en la espalda, nos meten en un cubículo de dos por dos, sin agua… Al baño fuimos después de 24 horas de estar detenidos."

Daniel Venditti, trabajador del Casino de Buenos Aires, 2008

Fuente: ANred

No hubo marchas hoy por este tema

2008-02-04T18:45:00.000-08:00

Un lamentable error...

No creo que sea necesario comentar estas frases.

BAGDAD - El mando militar estadounidense dijo el lunes que mató accidentalmente a nueve civiles iraquíes durante una operación contra al-Qaida en Irak al sur de Bagdad.
La matanza se produjo el sábado cerca de Iskandariya, 50 kilómetros al sur de la capital iraquí, dijo el teniente de navío Patrick Evans a The Associated Press.
Otros tres civiles, heridos, fueron transportados a hospitales militares estadounidenses en las cercanías, dijo Evans.
El incidente y los hechos relacionados, indicó, son investigados.

"Ofrecemos nuestras condolencias a las familias de quienes fueron muertos en este incidente, y lamentamos la pérdida de vidas inocentes"

Espero que las excusas sean aceptadas.

Marcelo Daniel Fernandez

http://es.noticias.yahoo.com/ap/20080204/twl-mor-gen-irak-civiles-muertos-cabeza-1be00ca_1.html

Dime con quién andas...

2008-01-31T16:21:00.000-08:00

Y te diré si eres perdonado...

El 30 de enero de 2008 murió Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, ultraconservadora orden, favorita de Juan Pablo II y Benedicto XVI. Esto no sería más que una anécdota, si Maciel no hubiera sido acusado de abuso sexual por al menos nueve seminaristas, hechos ocurridos entre 1940 y 1960. Luego las denuncias se multiplicaron.

En mayo de 2006 el Vaticano había pedido a Maciel que se abstuviera de celebrar Misa y que consagrara su vida al "arrepentimiento".

El padre Alvaro Corcuera, director general de la Legión de Cristo y del Movimiento de Apostolado Regnum Christi, declaró mediante una carta:

"Dentro de la profunda tristeza y dolor que nos causa la noticia, tengo también la alegría de comunicarles que Nuestro Padre ha llegado al final de su peregrinación terrena". Una peregrinación al menos tortuosa.

Agregó:

"Con la paz que siempre llenó su alma, partió hacia su destino eterno el día 30 de enero en Estados Unidos".

Una paz que los presuntos abusado no tuvieron.

"Se trata de un momento que, aunque ya sabíamos que habría de llegar, nos causa a todos humanamente una profunda tristeza. Su partida nos duele en lo más hondo del alma"

No todas las tristezas son iguales y ya sabemos que siempre hay algunos más tristes que otros.

"Pero por otro lado, él siempre nos habló de la esperanza, y al hablar de la muerte, siempre nos habló de la Resurrección. Por eso no nos vamos a detener en la tristeza del momento ni en las lágrimas del corazón"

Sobre los supuestos abusos cometidos por Maciel, sobre la sanción impuesta sobre el sacerdote, sobre su dudosa autoridad moral no hay una sola mención.

Una ceguera de lo más sugerente. Una ceguera que se va pareciendo al olvido.

Marcelo Daniel Fernández

http://www.legionariesofchrist.org/articulos/articulo2.phtml?se=238&ca=805&te=585&id=19448&csearch=805

Ser niño curioso...

2008-01-23T10:23:00.001-08:00

Niño curioso:- Mamá, mamá... ¿qué significa ser un psicobolche?

Madre escéptica:- ....mmmm.... eeeeeh.... eso nene... eso...

OLOR A PESCADO

2008-01-15T16:41:00.000-08:00

Un estado dice que nos protege, nos acoge y nos da cierto bienestar. El estado chileno se vanagloria de ser moderno, avanzado y desarrollado, pero al parecer, su desarrollo no llega màs allá de un terrorismo planificado de estado.

A la muerte de un joven Mapuche hace un par de semanas, en manos de los corruptos pacos (policía chilena) se suma ahora la represión que sufren los que apoyan y pelean la causa Mapuche. El encarcelamiento, golpiza y montaje al que se vio sometido un joven constructor poblacional en la ciudad de La Serena, al norte de Chile, deja ver como el gobierno maneja elementos represivos muy similares a los que se vieron durante la dictadura de Pinochet. Las constantes violaciones a los Derechos Humanos hacen pensar en una dictadura disfrazada de democracia que dirige y lanza sus dardos contra constructores o "terroristas" como los llaman dentro de la institucion burocrática.

Chile en este sentido viola toda convención o tratado internacional en cuanto no permite la autodeterminación de un pueblo, intentando a toda costa hacerlo desaparecer y condenándolo bajo una legalidad de base fraudulenta (terrorismo de estado).

¿Acaso es terrorismo luchar por la autodeterminación de la propia identidad?, lo cierto es que Chile huele a pescado (con su pekeña ballena a la cabeza).

www.youtube.com/watch?v=Fy6_ZQgC2AY

http://laberintokupado.blogspot.com/

http://www.fotolog.com/mov_fu_col

Menos mal que era boliviana

2008-01-12T17:34:00.000-08:00

La semana pasada una obrera golondrina perdio la vida aplastada en una carpa precaria donde descansaba, en Mendoza. Esta noticia refleja la intensa preocupacion de la provincia y sus autoridades por esa muerte.

Mendoza

Emplazan a finca por muerte trabajadora
10-01 (16:51)

La Subsecretaría de Trabajo suspendió el puesto de trabajo hasta que levanten las carpas y las trasladen a un lugar más seguro. También solicitó formalmente la documentación de registro de los obreros golondrinas y el informe de la ART.

Las medidas fueron dispuestas en forma inmediata por la Delegación local de la Subsecretaría de Trabajo a raíz del fallecimiento de una joven en una finca de Vistaflores, Tunuyán.

Una vez realizada la inspección al personal, así como a ítems vinculados a la seguridad e higiene, el organismo oficial emplazó a los propietarios a desplazar las carpas de los obreros golondrinas que se habían instalado debajo de una arboleda. Precisamente, la joven fallecida se encontraba dentro de la carpa, cuando una rama cayó sobre ella provocándole la muerte.

Enorme la preocupacion. En Urticultura estamos realmente emocionados con una actitud tan pero tan humana.

http://www.reporter24.com.ar/index.php?id_new=25955

Chile sigue asesinando

2008-01-09T14:36:00.000-08:00

MATÍAS CATRILEO ASESINADO EN DEMOCRACIA

por Osvaldo Ulloa

Matías Catrileo que los dioses conviertan

el azul del cielo en una alfombra mullida

para que camines en dirección a los antepasados.

Matías Catrileo muerto de un balazo por la espalda

levántate y recoge tu sangre y bébela

para que vuelvas otras vez a luchar.

Nosotros no desertamos de las luchas

sólo porque nos asesinen al contrario

nos sumergimos en el río del tiempo

y lo incendiamos con gritos de victoria

hasta dejarlo limpio para la siembra

de la justicia y la dignidad.

Joven que te llamas Matías Catrileo

con tu muerte revive a los grandes guerreros

que lucharon trescientos años contra el huinca

que quería robar las tierras y el cielo que está

encima de las tierras sagradas.

Catrileo hoy con tu muerte convertiste

el 3 de Enero en wetrupantu

mañana saldrá el sol detrás de la cordillera

y lo primero que preguntará es dónde está

Matías Catrileo y lo mismo hará el espíritu del agua

y los bosques y las praderas y los frutos

y tú les responderás agigantado por la muerte

aquí estoy dispuesto a volver a la lucha.

Entonces semejante a como crece el río

cuando el cielo llora en invierno así crecerás.

Lautaro que se había convertido en estrella

baja a enseñarte las tácticas que usó contra el conquistador

y tú aprendes rápido como en el aula de la universidad

donde dejaste vacío un pupitre y manchados con tu sangre

los cuadernos los libros los pájaros y el cielo.

Vamos Matías Catrileo que nuevas luchas

nos están esperando y mil veces venceremos.-

A la memoria de Matias Catrileo, mapuche, estudiante universitario, asesinado por la policía chilena el pasado 3 de enero, durante una protesta. Le dieron un balazo en la espalda.

El exterminio de los Mapuches

2008-01-06T14:28:00.000-08:00

Chile, un estado genocida
(nota tomada de www.rebelion.org)

El gobierno chileno extermina al pueblo mapuche
Marcos Roitman Rosenmann
La Jornada

Chile es un país cuyos dirigentes políticos se vanaglorian de poseer un orden democrático, velando la práctica consentida de torturas y de políticas etnocidas. Lo anterior es consecuencia de estar regidos por la Constitución promulgada durante el régimen de Pinochet; sin embargo, el mayor símbolo de esta contradicción, ser demócrata y practicar el exterminio al pueblo mapuche, se produce por la existencia de otra ley de la dictadura. Se trata de la N1 18.314, conocida popularmente como Ley antiterrorista. En vigor desde el 16 de mayo de 1984, fue ideada por el entonces ministro del Interior de la Junta Militar, Sergio Onofre Jarpa, para dejar sin efecto el habeas corpus y aplicar la doctrina del enemigo interno. Instrumento que permitía a las fuerzas de seguridad actuar a sus anchas
Se encarceló y torturó a miles de ciudadanos con el pretexto de violar la propiedad privada, el territorio y ser enemigo interno de la patria. Tras años de lucha, cuando muchos han creído superados los tiempos negros de la infamia, el gobierno mandará aplicar dicha ley contra el pueblo mapuche. Al hacerlo, se sitúa al mismo nivel de quienes la promulgaron y viola todos los principios democráticos de igualdad, justicia y dignidad. Se condena al pueblo mapuche al exterminio. Es la solución para acallar la voz reivindicativa de sus dirigentes en estos años de enfrentamiento a las políticas de usurpación.
Aplicar la Ley antiterrorista es parte de la solución final. Conlleva imputar a dirigentes mapuches su participación en actividades contra la seguridad del Estado y la propiedad privada. En la actualidad más de medio millar está en prisión por dicha ley. Para evitar ser descubiertos, esta es la estrategia elaborada por el Estado chileno para provocar el etnocidio y garantizar su ejecución:
1) La mordaza comunicativa. Censura y control de los medios de comunicación. Nada debe conocerse sobre dicha actividad. La prensa privada también participa; 2) La oposición es cómplice con la política del gobierno; 3) Los terratenientes campan por sus fueros y no dudan en utilizar la fuerza paramilitar a sabiendas que las fuerzas de seguridad dejarán hacer; 4) El colonialismo interno es el mecanismo de explotación vigente de los pueblos mapuches e indígenas en Chile, y 5) Las trasnacionales esperan beneficiarse del etnocidio y alzarse como las máximas propietarias de las riquezas hidráulicas. La española Endesa ya lo hizo en 1999 con la presa Ralco, al quedarse con los territorios del pueblo pehuenche y causar la desaparición del patrimonio cultural del mismo. Así, todos son parte de un festín propio de la globalización neoliberal no apto para demócratas.
La lucha fue dura. Ralco, un punto de inflexión. Ahora se pasa al ataque final. En diciembre de 2001 se acusa de un incendio intencionado de pinos, propiedad de Forestal Mininco, a líderes de la coordinadora Arauco Malleco y comuneros mapuches. Se les aplicará la Ley antiterrorista, entre otros a Héctor Llaitul, Juan Marileo Saravia, Jaime Marileo Saravia, Juan Carlos Huenulao Lielmil, Patricia Troncoso y José Henchunao.
Esta estrategia pueril es la forma de mostrar al pueblo mapuche el descontento por su correosa defensa de los derechos territoriales. No deben levantar la cabeza frente al hombre blanco. Y si lo hacen, sufrir las consecuencias. El gobierno aplica la Ley antiterrorista como montaje del Estado. Posteriormente simula un juicio donde los testigos de la acusación salen encapuchados, sin rostro, sin nombre real. Donde comuneros mapuches inculpan a sus compañeros tras torturas, amenazas de muerte a sus familias y el allanamiento de sus domicilios. Y cuando superan el miedo y cuentan la verdad de los hechos, el juicio es suspendido sine die por orden del Estado, pero no se paralizan las sentencias.
Tras siete años y ante la ignominia, en octubre de 2007 iniciaron una huelga de hambre. Hoy, en 2008, Patricia Troncoso va a cumplir 80 días sin alimentos. Está a punto de morir. El resto de los inculpados desisten esperando una rectificación por parte del gobierno. Su pliego de peticiones es simple: libertad a presos políticos mapuches, desmilitarización de la zona en conflicto y fin de los allanamientos policiales. La mediación del obispo de Temuco parece no ser suficiente. Patricia ha perdido 22 kilos. Su carta a Bachelet es descarnada, aquí algunos párrafos: “Yo quiero preguntarle(...) Usted que fue prisionera política, que fue torturada, siente hoy el placer de torturarnos a nosotros. ¿Qué siente usted señora presidenta?(...) ¡Qué lástima que usted se haya olvidado de todo lo que significa la prisión política y la muerte de tantos seres! Usted, con la actitud soberbia de su gobierno, de sus representantes, hoy en día nos torturan condenándonos a una muerte silenciosa”.
El informe del relator especial de las Naciones Unidas y las libertades fundamentales de los Indígenas, Rodolfo Stavenhagen, a dos años del caso, en 2003, recomendó al gobierno de Chile no criminalizar y penalizar las legítimas actividades de protesta social de las comunidades indígenas, la no aplicación de la Ley antiterrorista, la revisión del caso de los lonkos procesados, la reforma del proceso penal de testigos sin rostro, no aplicar el concepto de amenaza terrorista o asociación delictuosa para hechos relacionados con la lucha por la tierra o reclamos legítimos de los pueblos indígenas. Asimismo, mostró, en nombre del comité, la preocupación por aplicar dos leyes: la antiterrorista y la de Seguridad del Estado en las tierras ancestrales mapuches. Sin embargo, sus recomendaciones han quedado sin efecto. El plan del gobierno de la Concertación y la oposición sigue siendo el exterminio mapuche. Para este objetivo, Chile desconoce tratados internacionales, no cumple convenios ni respeta acuerdos. Esperemos que el Estado chileno no consume su crimen de lesa humanidad contra el pueblo mapuche. Si lo hacen, los actuales dirigentes políticos pasarán a la historia como etnocidas.

Mauricio es Macri...

2007-12-27T16:52:00.000-08:00

Tal como lo sospechábamos

Todavía no ha pasado un mes desde que Mauricio que es Macri asumió su puesto como Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. No ha pasado un mes, y la "gestión" de Macri va exactamente en la dirección esperada. Repasemos:

.Macri nombró a Federico Young como Director de la Agencia de Control Comunal. Recordemos que Young es un ex-juez, defensor manifiesto de la dictadura, que apareció junto a Cecilia Pando defendiendo la llamada "Memoria Completa". Young organizó junto a Cecilia Pando el seminario “Igualdad ante la Ley, Juicio y castigo a los terroristas de los años ’70”.

.Macri nombró a funcionarios sospechados de ilìcitos tal como Héctor Lostri, subsecretario de Planeamiento Urbano, acusado de negociaciones incompatibles con la función pública durante 1995 y 1997 o Juan Pablo Piccardo en Espacio Público y Medio Ambiente, investigado por malversación de fondos.

.Macri nombró a Daniel Ferranti como jefe del Servicio de Reconocimientos Médicos. Ferranti ya se había desempeñado en el cargo desde el año 2000 al 2003, período en el que fue denunciado por “maltratar a los docentes enfermos, atentar contra la salud de maestras embarazadas” y “levantar el otorgamiento de tareas livianas a personas con diagnósticos severos como leucemia, infartos, HIV y lesiones cerebrales”.

.Macri otorgó prioridad en la atención médica en los Hospitales Públicos de Buenos Aires a los "porteños", colocando en segundo plano a los bonaerenses e inmigrantes.

Mauricio es Macri, y esto recién comienza.

Marcelo Daniel Fernández Olivares

La vieja postrada

2007-12-23T17:04:00.000-08:00

La anciana acostada mira por la ventana,

piensa en la vida y la muerte.

Ella lo sabe y no se engaña,

ya sabe que son recreaciones de la mente.

Ya no se preocupa por las cosas banales,

de nuestra vida y nuestra muerte,

sino por cuestiones más actuales:

la silenciosa muerte en vida de la mente.

Dicen que el músculo crece con el desgarro,

y así pasa con nuestras vidas.

Pendientes de no perder el carro,

nos olvidamos de las chances perdidas.

La anciana mira por la endija, acostada;

la vida pasa y ella piensa:

la gente loca pasa apurada,

la muerte en la calle y la vida en la pieza.

El momento más duro de la vida... la muerte.

2007-12-18T11:49:00.000-08:00

- Guión original de un segmento de URTICULTURA en su versión radial

Servicio de cochería

SONIDO DE LLAMADA TELEFÓNICA

S- Casa de sepelios Martínez e hijos

U- Hola, buenas tardes

S- Buenas tardes señor

U- Mire, esto es complicado para mi... nunca tuve que hacer un llamado como este... eeeh.... la verdad no se bien... como es esto.

S- Señor, en primera instancia quería decirle que está hablando con la casa de sepelios más prestigiosa del mercado...

U- Si, si... mi suegro me comento algo.

S- Por otro lado, señor, entendemos perfectamente lo difícil que es para usted realizar este llamado, así que quédese tranquilo que lo voy a ir guiando.

U- Muchas gracias señorita.

S- Señor, en primer lugar necesito saber para que persona es el servicio...

U- Para mi esposa...

S- Lo siento mucho...

U- Espere... mi hijo y mi hija también.

Silencio

S- Uy... lo siento mucho señor.

U- Si.. fue terrible... murieron en un accidente de auto... estaban volviendo de San Clemente... mi nene quería conocer el Acuario ese... y bueno...

S- ¿Fue un choque?

U- Si... de frente con un camión.. un 11-14 destartalado... sin seguro... no sabe como quedó el auto.

S- ¿Perdón?

U- Siii.. destrucción total... me quiero morir.

S- Bueno.. disculpe que le haga esta pregunta.. ¿Pero el servicio piensa hacerlo a cajón cerrado, no?

U- No...estoy viendo, no se... ¿es el mismo precio?

S- Ehh... si señor... no, no, esa es una decisión suya.

U- O sea que el maquillaje no estaría contemplado en el precio final... bueno… está bien... a cajón abierto entonces.

S- Disculpe señor...me dijo que eran tres personas, en este caso le recomiendo, siempre y cuando usted lo quiera de esta manera, utilizar dos salas...

U- Mmmm.. ¿cuántas salas tienen disponibles?

S- Cuatro, pero...

U- Mire señorita, vio como es esto cuando mueren adolescentes... vienen todos los compañeritos del colegio, y se llena de chicos, hay ruido... ¿No podría darme 3 salas diferentes?

S- Pero en tal caso, debido a la distribución del espacio la cuarta quedaría inhabilitada...

U- Pero bueno, señorita... tenga en cuenta que le estoy alquilando 3... ¿no podemos charlar el tema del precio de la cuarta? Insisto... 3 a la vez... simultáneas.

S- Bueno eso... yo no lo puedo determinar...

U- ¿Y quién lo determina?

S- Mire señor... eeeeh... nunca ocurrió algo de semejante magnitud en esta casa de sepelios...

U- Señorita deberían haberlo contemplado antes... quisiera hablar con el encargado por favor.

S- Señor... mire, el encargado en este momento está ocupado... le propongo que terminemos de definir el resto de los servicios y después habla con la persona que pueda solucionarle tal inquietud.

U- Bueno, me parece lógico.

S- Bien...

U- Quisiera para las salas de los chicos que sirvan gaseosas... como le dije, se va a llenar de compañeritos... pero tampoco que sean de marca eeeh.... no se… alguna de esas berretitas...

S- Señor....

U- Y para la sala de mi seño... bah! ex señora café, y no se... cortado, té... lo típico ¿no?

S- Mire señor quería decirle que...

U- Discúlpeme un segundito señorita.... el tema de las flores y eso... ¿se encargan usted también? Porque es mas o menos lo mismo... en la sala de los chicos no querría algo así muy... uuuuh... algo tranquilo... igual los pibes no se fijan en eso... aparte los abuelos seguro van a ponerse con alguna corona así que... no no... para los chicos nada... pero para mi seño... bah... disculpe todavía no me acostumbro... para mi ex-señora sí... una que diga algo como “con amor, Tu Ernesto” algo así por el estilo...

S- Eeeeh... señor... tenga en cuenta que todo esto son adicionales....

U- Si si... yo le voy diciendo y después hacemos la cuenta... el tema del catering... ¿cómo es?

S- Bueno... usted ya me dijo más o menos... gaseosas para la sala de los chicos y café, cortado y té para la sala de su señora.

U- Ex-señora y si... ¿ahora.... el catering incluye sanguchitos de miga... algo así… para picotear?

S- Eeeh... bueno eso se puede ver también... sería otro adicional.

U- SI si… voy a estar un montón de tiempo... mandalos… ¿eeeeh...son triples?

S- Bueno, eso también se puede ver.

U- Perfectoooo.... por otro lado... el temita de la ropa.... ¿cómo se maneja... los llevo yo vestidos, los visten ustedes?

S- Mire señor...nosotros generalmente les ofrecemos... eeeh... que ya los traigan vestidos.

U- Nooooo… pero es un lío ponerme a revolver todo ahora... imagínese mi estado anímico actual, no me puedo poner a pensar en eso... ¿Cuánto me cobran por vestírmelos ustedes?

S- Bueno, señor, eso no está contemplado tampoco...

U- ¿Esto tampoco? Pero al final ustedes se la dan de....

S- No no, señor, el tema es, le repito, nunca nos pidieron semejante servicio... la gente usualmente pide cosas más... básicas.

U- Bueno... no se señorita, páseme con alguien que tome decisiones, no se... alguien.

MUSICA DE LLAMADA EN ESPERA....

U- Es un chiste... no tienen nada al final... (bufa)

ATIENDE EL ENCARGADO

E- Hola, buenas tardes.

U- Hola que tal... ¿Le comentó algo la minita esta que me atendió?

E- Si señor... y quería decirle que vamos a tener en cuenta el hecho de que utilizará 3 salas, todo el servicio de catering, y el tema de la ropa podemos ver como solucionarlo.

U- Prefecto, hablando se entiende la gente. A mi pibe pongale un equipito de boca, algo así... no sé algo alusivo al azul y amarillo... y a la nena algo sobrio... no se... un vestidito blanco… que se yo.

E- eeeh… mire señor...

U- Y a mi ex-señora lo mismo que a la nena... pero de su talle obvio...

E- Bueno, vamos a ver que podemos hacer.

U- Perfecto, perfecto... (bufa) no se puede hacer una idea lo difícil que es encontrar una casa de funerales decente... ustedes son los cuartos que llamo...

E- Mire señor nosotros lo llamamos casa de sepelios...

U- Bueee... es lo mismo...aaaaaaaah.... el tema de mi ex-señora quería comentarle...

E- Si... digamé...

U- Ella se llevó la peor parte... que ironía no... porque justamente está partida en dos partes... ¿no hay problema no?

E- ¿Perdón señor?

U- Si... terrible... el paragolpe del camión la agarró a la altura del diafragma y chau... al medio... durísimo... a parte según el peritaje se murió a los 5 minutos recién... terrible... por suerte mis hijos fallecieron al instante... sin sufrimiento....

SILENCIO

U- Ah... señor... por otro lado... yo tengo que estar llegando con los cajones tipo 11 de la mañana a Chacarita... y la verdad que me gustaría que puedan venir todos los que estén presentes... ¿se podría mandar un charter desde ahí a Chacarita o es mucho quilombo? También quería saber el tema del gestor de trámites post-mortem... bah (rie) ¿existe eso? Porque imagínese... hacer todos los trámites de los tres... yo pasado mañana tengo que laburar... no puedo hacer toooodos esos trámites solo... de última no se... le tiro unos mangos a su secretaria... una mano dememé nada más.Y para terminar... formas de pago... como podemos hacer... acepta cheques a 60 días ¿no? Porque vio como está ahora el tema de la devolución del impuesto a las ganancias... tardan como un mes... y bueno.. lo saco de ahí... ¿si? Hola... HOLAAAAAAAA.....

LE CORTA....

U- Que desubicado... yo le estoy hablando de la muerte de mi familia y me corta... típico de este país... la gente no quiere trabajar... no quieren trabajar.... (BUFA)

Dios los cría...

2007-12-13T15:25:00.000-08:00

Y el viento los amontona....

El Diario chileno El Mercurio On line, más conocido como EMOL publicó en el "aniversario" de la muerte del Dictador Chileno Augusto Pinochet un pormenorizado relato biográfico que apenas oculta la admiración y el respeto que ese medio tiene hacie la figura de Pinochet.

Pero mejor dejemos que el artículo mismo hable. Para ver el panegírico ingrese en el link insertado. Obviemos los comentarios.

Advertencia: este link contiene material que puede hacerlo vomitar (el que avisa no traiciona)

http://www.emol.com/especiales/pinochet2006/biografia_2.htm

Espero que hayan sobrevivido a la experiencia.

Marcelo Daniel Fernández Olivares

La rubia tarada....

2007-12-09T11:50:00.000-08:00

El Diputado Porteño Jorge Enriquez, macrista, propuso declarar a la modelo Valeria Mazza como "Personalidad Destacada en el Campo de los Derechos Humanos".

Veamos uno de sus aportes en pos de los derechos humanos:

.En el año 2004 la modelo calificó como "aberrante" la decisión del Gobierno Español de permitir que las parejas homosexuales adoptaran hijos. Indicó que tal situación era "contra natura" y que los niños necesitan "tener un referente paterno y materno" que las parejas del mismo sexo no pueden ofrecer.

Los funtamentos del Proyecto de Enriquez son al menos, desencajados. Dice "es la modelo más importante de la historia argentina y la de mayor proyección internacional no sólo por su profesión, sino también por sus emprendimientos personales”.

Además agrega: "siempre practicó deportes y se destacó como nadadora” y para cimentar la afirmación añade, “uno de sus sueños era participar en un juego olímpico”.

Sigue ahondando en la profunda personalidad de Mazza: "Valeria Mazza fue Embajadora Internacional de Olimpíadas Especiales, madrina del área de pediatría de alta complejidad del Hospital Universitario Austral de Pilar, empresaria y referente en el mundo de la moda".

Y para rematar estos aciertos informa "Valeria Mazza en julio de 2005 asistió al torneo de polo a beneficio de la National Society for Osteoporosis, asociación británica presidida por la Duquesa de Cornawall, Camila Parker Bowles".

Sin duda, irrefutable.

Marcelo Fernández Olivares

La venganza de los Sith: Benedicto ha vuelto...

2007-11-30T15:56:00.000-08:00

Vade Retro Hereje Ateo Marxista Comunista...

El papa Benedicto XVI ha lanzado al mercado una nueva encíclica llamada Spe Salvi (en esperanza fuimos salvados), en la que profundiza su mirada neoconservadora del Catolicismo. Esta encíclica es la continuación lógica de la instauración del Infierno como un lugar concreto en el que van los que desobedecen a Dios.

Además, condena cualquier esfuerzo humano en la búsqueda de la libertad, si tal búsqueda no está enmarcada en la fe en Dios:

"El cristianismo no traía un mensaje socio-revolucionario como el de Espartaco que, con luchas cruentas, fracasó. Jesús no era Espartaco, no era un combatiente por una liberación política como Barrabás o Bar-Kokebá. Lo que Jesús había traído, habiendo muerto Él mismo en la cruz, era algo totalmente diverso: el encuentro con el Señor de todos los señores, el encuentro con el Dios vivo y, así, el encuentro con una esperanza más fuerte que los sufrimientos de la esclavitud, y que por ello transforma desde dentro la vida y el mundo."

La preeminencia de la fe en Dios por encima de las relaciones de clase está ejemplificado en éste párrafo en donde vemos con claridad la concepción inmovilista de la sociedad propugnada por Benedicto XVI:

"Los hombres que, según su estado civil se relacionan entre sí como dueños y esclavos, en cuanto miembros de la única Iglesia se han convertido en hermanos y hermanas unos de otros: así se llamaban mutuamente los cristianos. Habían sido regenerados por el Bautismo, colmados del mismo Espíritu y recibían juntos, unos al lado de otros, el Cuerpo del Señor. Aunque las estructuras externas permanecieran igual, esto cambiaba la sociedad desde dentro."

Y la doctrina nacionalista católica asomando entre los pliegues de una retórica aparentemente irrefutable:

"¿Acaso no hemos tenido la oportunidad de comprobar de nuevo, precisamente en el momento de la historia actual, que allí donde las almas se hacen salvajes no se puede lograr ninguna estructuración positiva del mundo?"

Aparece Marx en la Encíclica, criticado desde una postura previsible, volviendo a poner las cosas al revés: no son las condiciones materiales las que producen la filosofía, sino todo lo contrario:

"El error de Marx no consiste sólo en no haber ideado los ordenamientos necesarios para el nuevo mundo; en éste, en efecto, ya no habría necesidad de ellos. Que no diga nada de eso es una consecuencia lógica de su planteamiento. Su error está más al fondo. Ha olvidado que el hombre es siempre hombre. Ha olvidado al hombre y ha olvidado su libertad. Ha olvidado que la libertad es siempre libertad, incluso para el mal. Creyó que, una vez solucionada la economía, todo quedaría solucionado. Su verdadero error es el materialismo: en efecto, el hombre no es sólo el producto de condiciones económicas y no es posible curarlo sólo desde fuera, creando condiciones económicas favorables."

La Edad Media vuelve a estar entre nosotros a caballo de este argumento: la política debe estar bajo la vigilancia de la religión.

"Pero ¿cuándo domina realmente la razón? ¿Acaso cuando se ha apartado de Dios? ¿Cuando se ha hecho ciega para Dios? La razón del poder y del hacer ¿es ya toda la razón? Si el progreso, para ser progreso, necesita el crecimiento moral de la humanidad, entonces la razón del poder y del hacer debe ser integrada con la misma urgencia mediante la apertura de la razón a las fuerzas salvadoras de la fe, al discernimiento entre el bien y el mal. Sólo de este modo se convierte en una razón realmente humana. Sólo se vuelve humana si es capaz de indicar el camino a la voluntad, y esto sólo lo puede hacer si mira más allá de sí misma. En caso contrario, la situación del hombre, en el desequilibrio entre la capacidad material, por un lado, y la falta de juicio del corazón, por otro, se convierte en una amenaza para sí mismo y para la creación."

De nuevo, el mundo está condenado:

"Por tanto, no cabe duda de que un « reino de Dios » instaurado sin Dios –un reino, pues, sólo del hombre– desemboca inevitablemente en « el final perverso » de todas las cosas descrito por Kant: lo hemos visto y lo seguimos viendo siempre una y otra vez."

El mundo sin Dios no tiene esperanza:

"En este sentido, es verdad que quien no conoce a Dios, aunque tenga múltiples esperanzas, en el fondo está sin esperanza, sin la gran esperanza que sostiene toda la vida"

Y por último, vida es vida con Dios. Sin Dios la vida no es vida realmente:

"La vida en su verdadero sentido no la tiene uno solamente para sí, ni tampoco sólo por sí mismo: es una relación. Y la vida entera es relación con quien es la fuente de la vida. Si estamos en relación con Aquel que no muere, que es la Vida misma y el Amor mismo, entonces estamos en la vida. Entonces « vivimos"

Esta encíclica es otro paso en la dirección que la estrategia del Vaticano ha formulado para luchar contra la pérdida de fieles y por tanto, la consiguiente pérdida de poder, sobre todo en los países centrales: la huida de los católicos hacia el ateismo u otras religiones se debe a la laxitud que se impuso al Catolicismo luego del Concilio Vaticano II.

Y pese a que Benedicto insiste en que su doctrina mantiene vigentes las tesis del Concilio, la realidad demuestra lo contrario.

Marcelo Fernández Olivares

Texto Completo en:

http://iblnews.com/story.php?id=32401

ENTENDIENDO DE TEORÍAS POLÍTICAS - II

2007-11-22T08:17:00.000-08:00

.
SEGUNDA CLASE: DEMOCRACIA*
.
.

Telón

Mesa en el centro de la escena. Muchacho ingresa por la derecha con una bandeja con una tetera, dos tazas con sus correspondientes platitos, y dos pequeños recipientes. Se sienta en una de las tres sillas y suspira. Inmediatamente el mayordomo entra por la izquierda y con un gesto forzado presenta a los nuevos personajes. Ingresan empujados por unas manos irreconocibles (hacia el final de la obra se las reconocerán como "MERCADO")

Se encienden las luces sobre la mesa

Personaje I: - ¿tecito toman?

Personaje II: - eeeeh... bueno...

Personaje III: - ¿café no tiene señ...?

Personaje I: (enojado grita y mueve sus manos) - ¡¡¡ NO!!! (nuevamente con tono amable) ¿tecito?

Personaje II mira asombrado la situación.

Personaje III:- eeeeh... si si si ... bueno

PersonajeI: - (tomando una cucharita, mirando las tazas) ¿azúcar o edulcorante?

Personaje II: - mmm... yo le pondría un corrito de leche... ¿tiene?

Personaje I: - (sin levantar la cabeza) ¿azúcar o edulcorante?

Personaje III: -(mira a Personaje II y sonríe) Parece que leche no hay... yo le voy a pon...

Personaje I: (enojado levanta la vista y grita) ¡¡¡ LECHE!!! ¡¡¡ LECHEEE!!! ¡¡¡NO ME HAGAS REIR POR FAVOR!!! (ya se tornó más violenta su mirada)

Personaje II: - Buenoooo...

Personaje I: - ¿azúcar o edulcorante?, ¿azúcar o edulcorante?, ¿azúcar o edulcorante?, ¿azúcar o edulcorante?

Personaje III:- (nervioso) eeehe... señor... señor... no no... no quiero nada...

Personaje I: (sin mirarlo) todos quieren algo... ¿azúcar o edulcorante?, ¿azúcar o edulcorante?, ¿azúcar o edulcorante?

Personaje II se para rápido e intenta huir. Las manos misteriosas lo vuelven a meter en la escena. Personaje I continúa repitiendo monorítmicamente su consigna: "¿azúzcar o edulcorante?". Una y otra vez sin parar. Personaje II insiste en su empresa de huir y una y otra vez las manos lo vuelven a introducir en escena. Personaje II se desespera, Personaje III mira lo que ocurre algo aturdido, con miedo. Personaje II en su último intento de escape es atrapado por las manos, es ahorcado, es muerto. Personaje III comienza a llorar.

Personaje I: - (inmutable) ¿Azúcar o edulcorante?

Personaje III ve a su alrededor, ve a Personaje II muerto y a las manos moviéndose amenazantes.

Personaje III:- Azúcar por favor.

Personaje I: (le sirve gustoso 2 cucharaditas de azúcar y le sonríe) - ¿tan difícil era... qué se diceeee?

Personaje III:- Gracias señor. (Toma su tecito y parte a su casa. Continúa con su vida, pero ahora esperando una nueva invitación a tomar un té)

Mercado aplaude contento por una nueva jornada exitosa.

Telón final

* http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia

Postales del Primer Mundo...

2007-11-20T19:17:00.000-08:00

Once

Ahí afuera el mundo es inalcanzable, ese caracol llamado universo que retuerce la cola hasta tocarse el hocico húmedo de noche, de frío, de puta realidad irrevocable.
Ahí, en medio de los cartones con olor a orin y vino barato, ahí, frente a la orgullosa entrada del Colegio San José, detrás de esos precarios tablones coronados con plástico, un hombre y su perro han construido un fuerte. Las improvisadas paredes defienden sus vidas del monstruo impiadoso que intenta devorarlos: esa ciudad indiferente que abre sus fauces sobre ellos procurando borrar todo rastro de sus errores.
Observan, el hombre y su perro, la fila frondosa de promesantes que esperan el turno para dejar la ofrenda frente al Santo de la Iglesia vecina. Ubicuos cristianos que empuñan velas verdes y rojas con las que pretenden empujar la voluntad divina en una u otra dirección. No miran al hombre y al perro.
El policía de la esquina charla con los cargadores que trasladan bultos hacia los locales en medio de la selva del Once. Camina hasta el castillo. Golpea con el bastón el techo de cartón laminado:
“-¿A que hora nos vamos papi?”-pregunta ordenando el policía.
Lentamente el hombre se pone de pie y enrolla una manta pringosa, el perro sacude las pulgas que notoriamente lo incomodan. El castillo desaparece frente a la vista de los promesantes. Ahora es un pequeño bulto que el hombre carga en bandolera.
El policía vigila la partida. El hombre y el perro caminan por la vereda en dirección a Callao. Arrastran los piés.
El policía retorna a su charla y dice en voz alta: “-Qué viejo de mierda…”, mientras sus ocasionales contertulios ríen a carcajadas.

Marcelo Fernandez

Dime con quién andas...

2007-11-15T16:00:00.000-08:00

En la edición digital del Diario La Nación, se invitó a los lectores a expresar su opinión en torno a los dichos del Rey Juan Carlos de España en la cumbre iberoamericana de Chile. El matutino fundado por Bartolomé Mitre, de rancia tradición conservadora y reaccionaria, planteó la pregunta.

Después de leer las opiniones vertidas, me queda la duda sobre la desaparición de los partidarios de la monarquía en Argentina.

Que lo disfruten:

(presione sobre la imagen para ampliarla)

Marcelo Daniel Fernández

Finalmente... ocurrió...

2007-11-13T02:56:00.000-08:00

BOTNIA hoy exportará su primer cargamento de celulosa

www.botnia.com.ar

Nuevamente multinacionales alcanzando metas que ningún otro tipo de organización podría...

En el puente de Aviñón....

2007-11-09T15:23:00.000-08:00

Todos bailan, todos cantan...

Un camino de ida a Irán...En este documento podemos encontrar la admonición al Congreso de los Estados Unidos de Norteamérica, por su pronunciamiento sobre el genocidio armenio y las intenciones de Bush y su administración sobre Irán.
El texto que será citado se encuentra en el sitio oficial de la Casa Blanca (http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/10/20071017.es.html)

Sobre el Genocidio Armenio:
“Con todas estas apremiantes responsabilidades, algo para lo que el Congreso no tiene tiempo es para dedicarse a la historia del Imperio Otomano. La resolución sobre las matanzas masivas de los armenios iniciadas en 1915 es contraproducente. Tanto republicanos como demócratas, incluidos todos los ex secretarios de estado en vida, se han pronunciado en contra de esta resolución. El Congreso tiene deberes más importantes que cumplir que crear antagonismos con un aliado democrático en el mundo islámico, especialmente un aliado que proporciona apoyo vital a nuestros militares todos los días.”

Nótese las letras en rojo. El Presidente Bush establece claramente, que los intereses militares son superiores a las “matanzas masivas de los armenios inciadas en 1915”. No menciona quién las inició, posibles responsables, etc. Simplemente establece que es un “aliado democrático” a quien se cuestiona (“estado democrático” cuyo carácter de tal es discutido ampliamente en otros foros). Además, se verifica con claridad la doctrina de apoyo irrestricto a cambio de ayuda militar.

Sobre Irán:
“Considero que mientras, hasta que suspendan o dejen en claro que sus declaraciones no son reales, sí, pienso que quieren tener la capacidad, los conocimientos, para producir un arma nuclear. Y si que es de interés mundial evitar que lo hagan. Considero que los iraníes, si Irán tuviera un arma nuclear, serían una amenaza peligrosa para la paz mundial.
Pero esto: hay un líder en Irán que ha anunciado que quiere destruir a Israel. Por lo que le he dicho a la gente que si les interesa evitar la Tercera Guerra Mundial, parece que debería interesarles evitar que tengan los conocimientos necesarios para producir un arma nuclear. Me tomo muy en serio la amenaza de Irán con un arma nuclear. Y continuaré trabajando con todas las naciones sobre la seriedad de esta amenaza. Además, continuaremos trabajando en las medidas económicas que estamos en el proceso de implementar. En otras palabras, considero, toda la estrategia es que en algún momento dado, los líderes o las personas responsables dentro de Irán posiblemente se cansarán del aislamiento y dirán, no vale la pena. Y para mí, vale el esfuerzo de continuar presionando a este gobierno.
Y en segundo lugar, es importante para el pueblo iraní saber que no les guardamos ningún rencor. Estamos decepcionados por los actos del gobierno iraní, como corresponde. La inflación es demasiado alta; el aislamiento está causando dificultades económicas. Éste es un país que podría tener un futuro mucho mejor, la gente dentro de Irán debería tener más oportunidades de las que les está dando su gobierno actual.
Entonces es: miren, un asunto complejo, sin lugar a duda. Pero mi propósito es continuar convocando a las naciones para que envíen una señal directamente al gobierno iraní de que continuaremos trabajando para aislarlos, con la esperanza de que en algún momento dado, surja alguien más y diga que el aislamiento no vale la pena."

En esta parte que corresponde a la conferencia de prensa que brindó luego del discurso, Bush establece que, pese a todas las evidencias en contra, considera que Irán quiere contruir una Bomba Nuclear y dada tal premisa, legitima cualquier medida que sirva para “aislar” a ese país. Casi no hay eufemismos, el lenguaje es directo y conciso. De la misma manera que con Irak, se lo declara sospechoso, obtuso y reprochable. El mismo rosario de excusas repetido una y otra vez.

Pero no sólo Bush contribuye a delimitar el terreno de una futura invasión. También el Senado hace lo suyo. Leamos estas declaraciones del Senador Sam Brownback acerca de Irán:
(http://brownback.senate.gov/espanol/legissues/foreignpolicy/iran.cfm)

"Irán es todavía el país que más da ayuda al terrorismo por medio de apoyo a grupos terroristas como los Hamas y los Hezbollah entre otros. Estas organizaciones terroristas están detrás de los carro-bombas suicidas en Israel y apoya los ataques contra los intereses de Estados Unidos y las fuerzas americanas en Iraq. La influencia de Irán frustra los esfuerzos de alcanzar la paz en el Medio Oriente. Aparte de todo esto, los programas nucleares de Irán son una amenaza para los vecinos de Irán y el resto del mundo."

Otra vez la misma suficiencia y los mismos argumentos, construidos sobre presunciones dudosas, voceados a los cuatro vientos. A partir de la insistente repetición mediática. Pero agrega un elemento más a la acusación: la actividad de Irán impide la paz en Medio Oriente.

Las tres declaraciones sirven para delimitar sin lugar a dudas cómo Bush selecciona a sus aliados y enemigos. Y sobre todo, muestra las nubes de invasión que se ciernen sobre Irán de la mano de Bush y sus halcones.

Marcelo Fernández Olivares

ENTENDIENDO DE TEORIAS POLITICAS - I

2007-11-05T13:45:00.000-08:00

PRIMERA CLASE: FASCISMO*

mmm... ahora respirá

bueno... listo... ahora no

(*) http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo (miren que linda la fotito familiar aparece en esta página)

De votos y política

2007-10-29T01:00:00.000-07:00

Ayer Cristina se levantó tarde y resacosa, cansada de la fiesta privada que había organizado el sábado, empujada por la veda electoral. Lo primero que hizo fue presionar su lengua hacia abajo con dos dedos de su mano derecha y vomitó un líquido amarillento, espeso, desagradable. Se miró al espejo y sonrió mientras escuchaba sonar el timbre. Su esposo invitó a pasar a sus amigos. Ella comenzaba a acicalarse.
Cuarenta y cinco minutos más tarde, tras eliminar sus olores y esfumar sus ojeras bajó a saludar, ya maquillada y empaquetada en su trajecito. Se mostró generosa y contenta, aunque no nerviosa. Insultó a su esposo, que ensuciaba su corbata con azúcar impalpable y pastelera que chorreaban de la quinta factura que devoraba con fruición, entre ceniceros sucios y malolientes y vasos de plástico a medio llenar.
Al escuchar el grito se despertó Alberto, que dormía en el sillón del comedor, con los zapatos puestos. Se dio cuenta de que estaba todo orinado y no le importó. Fue a la cocina y se lo mostró jocosamente a Graciela, que le pidió que por favor se fuera a bañar.
Cristina desayunó con apuro. Hizo algún chiste acerca de las privatizadas que todos festejaron de manera exagerada. Eructó. Rieron nuevamente. Néstor dijo que ahora sí iban a traer los fondos de Santa Cruz, a lo que nadie respondió, excepto Alberto, que se cagó de risa (en el más literal de los sentidos) y escupió café con leche por la nariz. Cristina lo miró condescendiente, con una mezcla de cariño y vergüenza ajena. Néstor lo abrazó y se fueron a meter en la pileta, juntos y vestidos.
Se hacía tarde. Cristina salió acompañada rumbo a la escuela, a emitir el sufragio, a ejercer su derecho, a cumplir con su deber. Entró en el cuarto oscuro eludiendo con calma a periodistas y fotógrafos. Cerró la puerta y se sintió relajada. Al fin sola. Recorrió las boletas primero con la mirada y después con la mano, guardando en su bolso, de recuerdo, una de cada partido. Volvió a recorrerlas con la vista y agarró una de la Gorda, la metió en el sobre y al intentar contener la risa se le escapó un pedo. Y también la risa. Salió del cuarto oscuro y, tras emitir el sufragio, volvió a la política.

Se vienen las elecciones en Argentina...

2007-10-22T15:48:00.000-07:00

Santiago Varela escribió para Tato Bores (de profesión Actor Cómico de la Nación) un monólogo, en 1993, un lucido monólogo preelectoral.

La vigencia del texto y su elocuente clarividencia merecen ser recordadas, sobre todo en éstos días en que estamos frente a un nueva flexión de urna:

Corrupción
(1993)

"Ahora entramos en época electoral y todos salen con los dientes nuevos y bien peinados prometiendo el oro, el moro y la máquina de hacer chorizos. Sacan afiches ofreciendo, como gran mérito, la honestidad.
Con lo cuál “no robar” pasa a ser una especie de opcional. Vea: ningún coche hace propaganda diciendo que tiene ruedas o parabrisas. Eso es standard. Ponen lo distinto, lo novedoso. Y hoy parece que ser honesto, es una especie de GTX Super de Luxe de la política."

(Varela, Santiago, Monólogos de Tato,Ediciones del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, Buenos Aires, 2007, pàg.106-107)

Cualquier parecido con la actualidad bien contemporánea no es para nada una coincidencia...

Marcelo Fernández

Justicia Justicia Justicia

2007-10-09T18:42:00.000-07:00

El cura Cristian Von Wernich fue condenado hoy, a Reclusión Perpetua, por lo que deberá pasar el resto de sus días en la carcel.

Fue probada largamente su participación en la tortura y asesinato de presos políticos durante la Dictadura Militar que asoló el país desde marzo de 1976.

En el marco del juicio a Von Wernich, amplios sectores de la derecha argentina, el Episcopado argentino (que ahora lamenta la participación de uno de sus miembros en la Represión) intentaron la defensa de lo indefendible.

Veamos una pequeña muestra de ésta defensa corporativa. Puede que sean alucinados, nostálgicos o reaccionarios, pero existen:

Un blog publica declaraciones de Federico Von Wernich hechas el día de hoy:

"Pasaron más de 2000 años de aquel Judas y ahora nuevos Judas se presentan cada día –con o sin 30 monedas de plata en sus manos- en los “Tribunales Populares” llamados “Tribunales” tratando de difamar y ensuciar a los que sirven al Señor desde el ministerio Sacerdotal con toda clase de mentiras.Aquel Judas fue un “instrumento” permitido por Dios, para llevar a término Su Plan en su Hijo Jesucristo Nuestro Señor.Los nuevos Judas, los que ahora nos han “vendido” también están siendo “instrumentos” permitidos por Dios para llevar a los “Tribunales” a sus elegidos y tratar de “probarlos” en la humildad, en la humillación, en el sufrimiento, en su santidad, en su fortaleza y en su consagración a Jesucristo, en su vida toda ya pública o privada.Acusar y mentir, ese es el lema de los Judas 2007.-"

"“SANGRE INOCENTE” es la que salpica en cada audiencia y en los “tribunales populares” a mi sacerdocio con un plan sistemático que han desarrollado para destruir al capellán y al sacerdote, los Judas a los que les comprenden las “generalidades de la ley” del odio y la venganza."

"Los nuevos Judas también “vendieron” un “falso testimonio” de un sacerdote, venta “arreglada” con un testigo y en complicidad con los medios para desacreditar a los consagrados no solo en su vida sino también en sus dichos.¡2000 años de historia! tienen ese “descrédito” que quieren instalar pues la vida sana en la moral de los consagrados va en contra de sus desenfrenados e inmorales actos diarios de vida y dichos.Algo queda, queda un olor putrefacto en el “circo romano”, olor que sale de la VERDAD muerta y de la mentira diabólica disfrazada de justicia."

Además, el sitio invita a "orar" de ésta forma:

"Unidos en la Oración
Ofrezca un momento de oración por quien hoy es perseguido por ser sacerdote. Envíele un mail ofreciendo un Rosario o Misa con la intención de pedir fortaleza para el Padre Christian von Wernich."

(http://www.padrevonwernich.blogspot.com/)

Pero ésto no es todo. Observemos otra defensa ultramontana por el estilo:

Prisionero de guerra y preso político en la Argentina.
Padre Cristian Von Wernich

Prisionero de guerra pues en esta guerra el enemigo le ha quitado su libertad y esta en prisión, por lo tanto "prisionero de guerra".
Preso político pues es cuestión política y va contra la Iglesia y la pastoral de trabajo de los Capellanes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad pues quieren erradicar de raíz esta misión.

(http://meltingpot.fortunecity.com/seabright/487/vonwernich.html)

Los argumentos se repiten, los hemos escuchado. Y a pesar de la justicia, la que hoy condenó a Von Wernich, los seguiremos viendo aparecer. Esperemos que cada vez con menos frecuencia.

Marcelo Daniel Fernández Olivares

Enduring Freedom

2007-10-06T15:50:00.000-07:00

Bush, ese amigo del alma...

Ahora que Uruguay y Perú se encuentran cerca de firmar tratados de Libre Comercio con EE.UU. y México está a punto de establecer un tratado de "ayuda mutua" para combatir el narcotráfico (similar al plan Colombia) vale la pena recordar con quién están pactando. El que avisa no traiciona.

Para eso vamos a recurrir a declaraciones de George Bush.
La primera proviene de un discurso de Bush en la Academia del FBI en Quantico, Virginia, palabras del 11 de julio de 2005. Veamos:

"Le agradezco a nuestro Fiscal General, Al Gonzáles, que nos acompaña hoy. General, gracias por estar aquí. Quiero darle las gracias al embajador John Negroponte, director de Inteligencia Nacional. Gracias por asistir, señor director."

Es bueno recordar que Alberto Gonzalez tuvo que renunciar en medio de las acusaciones que sostenén que en secreto había avalado las torturas practicadas en la Lucha contra el Terrorismo (http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/04/internacional/1191487909.html)

"Nuestra nación no tiene misión superior que evitar que los terroristas emprendan ataques nuevos y más mortíferos. Y si uno pelea contra los terroristas en Afganistán o Iraq, o elimina terroristas aqui dentro del país, Estados Unidos cuenta con ustedes para detenerlos."

"Para lograr esta misión vital, tenemos en efecto una estrategia integral. Nos dedicamos a proteger el territorio nacional. Trabajamos para mejorar nuestros datos de inteligencia para que podamos descubrir las conspiraciones de los terroristas antes de que sucedan. Y permanecemos a la ofensiva. Nos oponemos al enemigo en Iraq y Afganistán, y en todo el mundo para no tener que afrontarlo aquí dentro del país."

"Para ayudar a los iraquíes a forjar una nación libre, tenemos un plan militar y un plan político claro. Nuestros militares siguen a los terroristas y ayudan a entrenar a las fuerzas de seguridad de Iraq para que puedan defender a su gente y puedan oponerse al enemigo por sí solas. Nuestro plan puede ser resumido así: En la medida que los iraquíes se defiendan, nos retiraremos."

En estas declaraciones se resume la estrategia de la Administración Bush para Afganistan e Iraq. Y basta leer entre líneas para advertir la posición en torno a la legalidad o no de las acciones llevadas a cabo en la lucha contra el terrorismo. (http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/07/20050711-1.es.html)

Ahora revisemos el artículo en donde Bush nos ahorra sutilezas semiológicas o especulaciones sobre primeras o segundas intenciones:

"El presidente estadounidense, George W. Bush, defendió hoy el uso de duros métodos en los interrogatorios de sospechosos terroristas por parte de los funcionarios de seguridad, alegando que ayudan al gobierno "a proteger mejor a los ciudadanos estadounidenses".

"En declaraciones a la prensa desde la Casa Blanca, Bush destacó que los interrogatorios de "esos extremistas y terroristas" son efectuados por "profesionales altamente cualificados". Los agentes "están entrenados en este tipo de trabajo".

(http://www.lanacion.com.ar/exterior/nota.asp?nota_id=950429&origen=rss)

Un pasmoso reconocimiento que no deja lugar a dudas. Hay una diferencia de dos años entre una y otra declaración. La línea sostenida es clara. Y también conocemos cuál es el resultado.

Iraq está destruido, Irán amenazado, México a un paso de convertirse en el patio trasero de EE.UU. y Perú, Uruguay y Chile como cuñas insertadas en Latinoamérica para desarticular cualquier intento de unidad. Lo extraño es no advertir la naturaleza de la estrategia.

Marcelo Fernández Olivares

Masacre de Tlatelolco

2007-10-03T15:54:00.000-07:00

México - 2 de octubre de 1968

A 39 años de la masacre de la Plaza de las Tres Culturas

El 2 de octubre de 1968, el Ejército Mexicano comenzó a disparar a los 200.000 estudiantes que estaban reunidos en una movilización en la Plaza de las Tres Culturas. Cientos son los cadaveres que quedan tendidos.

"Estudiantes, transeúntes y residentes del complejo habitacional de Tlatelolco relataron haber visto cientos de cadáveres; tirados en lagunas de sangre, apilados contra las paredes de la iglesia, o aventados dentro de camiones de carga que llegaron después de que terminó la balacera a levantar el tiradero."

El Gobierno mexicano nunca dió a conocer el número de muertos. Aún en la actualidad, sigue siendo un tema tabú, nadie está dispuesto a revelar ese dato, pese a contar con registros ciertos acerca del tema.

"Yo estaba en el centro de la tribuna. Cuando comenzaron los disparos, me di la vuelta, y, dando la espalda a la plaza, vi que el tercer piso se había llenado de gente que, después supe, era del Batallón Olimpia. Eran jóvenes como nosotros. Algunos traían una fusca en la mano; otros cargaban metralleta. Todos traían un guante blanco. A unos pasos de donde estaba, David (Vega) forcejeaba por el micrófono con uno del Batallón Olimpia, al que se le salió un tiro.Los del batallón les dieron tres instrucciones: ‘Todos a la pared, todos al suelo y al que alce la cabeza se lo lleva la chingada’. Mientras tanto, un tipo alto, fornido, con gabardina, disparaba contra la multitud."(testimonio de Florencio López Osuna, dirigente de la Escuela Superior de Economía)

La misma prepotencia, la conocida prepotencia. La medida de todo fascismo. Aquí, disfrazado tras un nombre excecrable: PRI, Partido Revolucionario Institucional:

"En el balcón que estaba debajo, a mi izquierda, donde estaban los líderes hablando, vi cuando un hombre de guante blanco agarró a uno del cabello, le puso la pistola en la sien y le disparó... Yo lo vi. Ése fue el primer disparo que escuché y entonces comenzaron a entrar los soldados a la plaza. Entraron abriendo fuego contra la gente que estaba en la explanada. Después entraron una o dos tanquetas disparando contra el edificio Chihuahua. Fernando me jaló y nos fuimos hacia atrás, en ese momento entró una ráfaga de la tanqueta exactamente en el departamento. Rompieron las tuberías y el departamento comenzó a inundarse. Nos fuimos a la última recámara. Ahí nos mantuvimos hasta las cuatro de la madrugada.Antes habían tocado la puerta unos muchachos que decían que por favor abrieran porque los iban a matar. Les pedimos que no abrieran porque podría ser una trampa, que podían entrar los soldados o policías y nos mataban. Pero insistieron tanto que abrimos y entraron unos cinco estudiantes, que traían paquetes de volantes en contra del gobierno, que escondieron debajo de los colchones."(testimonio de René Manning, músico)

La defensa cerrada, corporativa, violenta de supuestos valores occidentales y cristianos. El Ejército sirviendo como guardián de intereses económicos y politicos indefendibles.

"Había dos niños de secundaria que, cuando vieron que los del guante blanco disparaban contra la gente, se les aventaron. Ahí mismo los mataron. Primero les dispararon y en el suelo los golpearon con las cachas de las pistolas. Iban con suéter café."(testimonio de Enrique Espinoza Villegas de la Preparatoria 5)

39 años después, las preguntas siguen flotando en el aire. Los asesinos sueltos, los muertos bien muertos y sin justicia. Y el silencio, también el de siempre.

Marcelo Daniel Fernández Olivares

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB201/index2.htm

http://stormpages.com/marting/masacre.htm

Pro..puestas

2007-09-29T15:05:00.000-07:00

Hemos de recurrir a la historia para rastrear los orígenes de las Pro...puestas. En este caso, veremos que en 1729, Jonathan Swift escribió lo que es, en la actualidad, el fundamento teórico del benemérito rejunte de intelectuales llamado PRO. Ahí va la versión completa de la propuesta de Swift. Disfrútenla:

Una modesta proposición:

Para prevenir que los niños de los pobres de Irlanda sean una carga para sus padres o el país, y para hacerlos útiles al público
Jonathan Swift
Dublín, Irlanda, 1729

Es un asunto melancólico para quienes pasean por esta gran ciudad o viajan por el campo, ver las calles, los caminos y las puertas de las cabañas atestados de mendigos del sexo femenino, seguidos de tres, cuatro o seis niños, todos en harapos e importunando a cada viajero por una limosna. Esas madres, en vez de hallarse en condiciones de trabajar para ganarse la vida honestamente, se ven obligadas a perder su tiempo en la vagancia, mendigando el sustento de sus desvalidos infantes: quienes, apenas crecen, se hacen ladrones por falta de trabajo, o abandonan su querido país natal para luchar por el Pretendiente en España, o se venden a sí mismos en las Barbados.
Creo que todos los partidos están de acuerdo en que este número prodigioso de niños en los brazos, sobre las espaldas o a los talones de sus madres, y frecuentemente de sus padres, resulta en el deplorable estado actual del Reino un perjuicio adicional muy grande; y por lo tanto, quienquiera que encontrase un método razonable, económico y fácil para hacer de ellos miembros cabales y útiles del estado, merecería tanto agradecimiento del público como para tener instalada su estatua como protector de la Nación.
Pero mi intención está muy lejos de limitarse a proveer solamente por los niños de los mendigos declarados: es de alcance mucho mayor y tendrá en cuenta el número total de infantes de cierta edad nacidos de padres que de hecho son tan poco capaces de mantenerlos como los que solicitan nuestra caridad en las calles.
Por mi parte, habiendo volcado mis pensamientos durante muchos años sobre este importante asunto, y sopesado maduradamente los diversos planes de otros proyectistas, siempre los he encontrado groseramente equivocados en su cálculo. Es cierto que un niño recién nacido puede ser mantenido durante un año solar por la leche materna y poco alimento más; a lo sumo por un valor no mayor de dos chelines o su equivalente en mendrugos, que la madre puede conseguir ciertamente mediante su legítima ocupación de mendigar. Y es exactamente al año de edad que yo propongo que nos ocupemos de ellos de manera tal que en lugar de constituir una carga para sus padres o la parroquia, o de carecer de comida y vestido por el resto de sus vidas, contribuirán por el contrario a la alimentación, y en parte a la vestimenta, de muchos miles.
Hay además otra gran ventaja en mi plan, que evitará esos abortos voluntarios y esa práctica horrenda, ¡cielos!, ¡demasiado frecuente entre nosotros!, de mujeres que asesinan a sus hijos bastardos, sacrificando a los pobres bebés inocentes, no sé si más por evitar los gastos que la vergüenza, lo cual arrancaría las lágrimas y la piedad del pecho más salvaje e inhumano.
El número de almas en este reino se estima usualmente en un millón y medio, de éstas calculo que puede haber aproximadamente doscientas mil parejas cuyas mujeres son fecundas; de ese número resto treinta mil parejas capaces de mantener a sus hijos, aunque entiendo que puede no haber tantas bajo las actuales angustias del reino; pero suponiéndolo así, quedarán ciento setenta mil parideras. Resto nuevamente cincuenta mil por las mujeres que abortan, o cuyos hijos mueren por accidente o enfermedad antes de cumplir el año. Quedan sólo ciento veinte mil hijos de padres pobres nacidos anualmente: la cuestión es entonces, cómo se educará y sostendrá a esta cantidad, lo cual, como ya he dicho, es completamente imposible, en el actual estado de cosas, mediante los métodos hasta ahora propuestos. Porque no podemos emplearlos ni en la artesanía ni en la agricultura; ni construimos casas (quiero decir en el campo) ni cultivamos la tierra: raramente pueden ganarse la vida mediante el robo antes de los seis años, excepto cuando están precozmente dotados, aunque confieso que aprenden los rudimentos mucho antes, época durante la cual sólo pueden considerarse aficionados, según me ha informado un caballero del condado de Cavan, quien me aseguró que nunca supo de más de uno o dos casos bajo la edad de seis, ni siquiera en una parte del reino tan renombrada por la más pronta competencia en ese arte.
Me aseguran nuestros comerciantes que un muchacho o muchacha no es mercancía vendible antes de los doce años; e incluso cuando llegan a esta edad no producirán más de tres libras o tres libras y media corona como máximo en la transacción; lo que ni siquiera puede compensar a los padres o al reino el gasto en nutrición y harapos, que habrá sido al menos de cuatro veces ese valor.
Propondré ahora por lo tanto humildemente mis propias reflexiones, que espero no se prestarán a la menor objeción.
Me ha asegurado un americano muy entendido que conozco en Londres, que un tierno niño sano y bien criado constituye al año de edad el alimento más delicioso, nutritivo y saludable, ya sea estofado, asado, al horno o hervido; y no dudo que servirá igualmente en un fricasé o un ragout.
Ofrezco por lo tanto humildemente a la consideración del público que de los ciento veinte mil niños ya calculados, veinte mil se reserven para la reproducción, de los cuales sólo una cuarta parte serán machos; lo que es más de lo que permitimos a las ovejas, las vacas y los puercos; y mi razón es que esos niños raramente son frutos del matrimonio, una circunstancia no muy estimada por nuestros salvajes, en consecuencia un macho será suficiente para servir a cuatro hembras. De manera que los cien mil restantes pueden, al año de edad, ser ofrecidos en venta a las personas de calidad y fortuna del reino; aconsejando siempre a las madres que los amamanten copiosamente durante el último mes, a fin de ponerlos regordetes y mantecosos para una buena mesa. Un niño llenará dos fuentes en una comida para los amigos; y cuando la familia cene sola, el cuarto delantero o trasero constituirá un plato razonable, y sazonado con un poco de pimienta o de sal después de hervirlo resultará muy bueno hasta el cuarto día, especialmente en invierno.
He calculado que como término medio un niño recién nacido pesará doce libras, y en un año solar, si es tolerablemente criado, alcanzará las veintiocho.
Concedo que este manjar resultará algo costoso, y será por lo tanto muy apropiado para terratenientes, quienes, como ya han devorado a la mayoría de los padres, parecen acreditar los mejores derechos sobre los hijos.
Todo el año habrá carne de infante, pero más abundantemente en marzo, y un poco antes o después: pues nos informa un grave autor, eminente médico francés, que siendo el pescado una dieta prolífica, en los países católicos romanos nacen muchos mas niños aproximadamente nueve meses después de Cuaresma que en cualquier otra estación; en consecuencia, contando un año después de Cuaresma, los mercados estarán más abarrotados que de costumbre, porque el número de niños papistas es por lo menos de tres a uno en este reino: y entonces esto traerá otra ventaja colateral, al disminuir el número de papistas entre nosotros.
Ya he calculado el costo de crianza de un hijo de mendigo (entre los que incluyo a todos los cabañeros, a los jornaleros y a cuatro quintos de los campesinos) en unos dos chelines por año, harapos incluidos; y creo que ningún caballero se quejaría de pagar diez chelines por el cuerpo de un buen niño gordo, del cual, como he dicho, sacará cuatro fuentes de excelente carne nutritiva cuando sólo tenga a algún amigo o a su propia familia a comer con él. De este modo, el hacendado aprenderá a ser un buen terrateniente y se hará popular entre los arrendatarios; y la madre tendrá ocho chelines de ganancia limpia y quedará en condiciones de trabajar hasta que produzca otro niño.
Quienes sean más ahorrativos (como debo confesar que requieren los tiempos) pueden desollar el cuerpo; con la piel, artificiosamente preparada, se podrán hacer admirables guantes para damas y botas de verano para caballeros elegantes.
En nuestra ciudad de Dublín, los mataderos para este propósito pueden establecerse en sus zonas más convenientes, y podemos estar seguros de que carniceros no faltarán; aunque más bien recomiendo comprar los niños vivos y adobarlos mientras aún están tibios del cuchillo, como hacemos para asar los cerdos.
Una persona muy respetable, verdadera amante de su patria, cuyas virtudes estimo muchísimo, se entretuvo últimamente en discurrir sobre este asunto con el fin de ofrecer un refinamiento de mi plan. Se le ocurrió que, puesto que muchos caballeros de este reino han terminado por exterminar sus ciervos, la demanda de carne de venado podría ser bien satisfecha por los cuerpos de jóvenes mozos y doncellas, no mayores de catorce años ni menores de doce; ya que son tantos los que están a punto de morir de hambre en todo el país, por falta de trabajo y de ayuda; de éstos dispondrían sus padres, si estuvieran vivos, o de lo contrario, sus parientes más cercanos. Pero con la debida consideración a tan excelente amigo y meritorio patriota, no puedo mostrarme de acuerdo con sus sentimientos; porque en lo que concierne a los machos, mi conocido americano me aseguró, en base a su frecuente experiencia, que la carne era generalmente correosa y magra, como la de nuestros escolares por el continuo ejercicio, y su sabor desagradable; y cebarlos no justificaría el gasto. En cuanto a la mujeres, creo humildemente que constituiría una pérdida para el público, porque muy pronto serían fecundas; y además, no es improbable que alguna gente escrupulosa fuera capaz de censurar semejante práctica (aunque por cierto muy injustamente) como un poco lindante con la crueldad; lo cual, confieso, ha sido siempre para mí la objeción más firme contra cualquier proyecto, por bien intencionado que estuviera.
Pero a fin de justificar a mi amigo, él confesó que este expediente se lo metió en la cabeza el famoso Psalmanazar, un nativo de la isla de Formosa que llegó de allí a Londres hace más de veinte años, y que conversando con él le contó que en su país, cuando una persona joven era condenada a muerte, el verdugo vendía el cadáver a personas de calidad como un bocado de los mejores, y que en su época el cuerpo de una rolliza muchacha de quince años, que fue crucificada por un intento de envenenar al emperador, fue vendido al Primer Ministro del Estado de Su Majestad Imperial y a otros grandes mandarines de la corte, junto al patíbulo, por cuatrocientas coronas. Ni en efecto puedo negar que si el mismo uso se hiciera de varias jóvenes rollizas de esta ciudad, que sin tener cuatro peniques de fortuna no pueden andar si no es en coche, y aparecen en el teatro y las reuniones con exóticos atavíos que nunca pagarán, el reino no estaría peor.
Algunas personas de espíritu agorero están muy preocupadas por la gran cantidad de pobres que están viejos, enfermos o inválidos, y me han pedido que dedique mi talento a encontrar el medio de desembarazar a la nación de un estorbo tan gravoso. Pero este asunto no me aflige en absoluto, porque es muy sabido que esa gente se está muriendo y pudriendo cada día por el frío y el hambre, la inmundicia y los piojos, tan rápidamente como se puede razonablemente esperar. Y en cuanto a los trabajadores jóvenes, están en una situación igualmente prometedora; no pueden conseguir trabajo y desfallecen de hambre, hasta tal punto que si alguna vez son tomados para un trabajo común no tienen fuerza para cumplirlo; y entonces el país y ellos mismos son felizmente librados de los males futuros.
He divagado excesivamente, de manera que volveré al tema. Me parece que las ventajas de la proposición que he enunciado son obvias y muchas, así como de la mayor importancia.
En primer lugar, como ya he observado, disminuiría grandemente el número de papistas que nos invaden anualmente, que son los principales engendradores de la nación y nuestros enemigos más peligrosos; y que se quedan en el país con el propósito de entregar el reino al Pretendiente, esperando sacar ventaja de la ausencia de tantos buenos protestantes, quienes han preferido abandonar el país antes que quedarse en él pagando diezmos contra su conciencia a un cura episcopal.
Segundo, los más pobres arrendatarios poseerán algo de valor que la ley podrá hacer embargable y que les ayudará a pagar su renta al terrateniente, habiendo sido confiscados ya su ganado y cereales, y siendo el dinero algo desconocido para ellos.
Tercero, puesto que la manutención de cien mil niños, de dos años para arriba, no se puede calcular en menos de diez chelines anuales por cada uno, el tesoro nacional se verá incrementado en cincuenta mil libras por año, sin contar el provecho del nuevo plato introducido en las mesas de todos los caballeros de fortuna del reino que tengan algún refinamiento en el gusto. Y el dinero circulará sólo entre nosotros, ya que los bienes serán enteramente producidos y manufacturados por nosotros.
Cuarto, las reproductoras constantes, además de ganar ocho chelines anuales por la venta de sus niños, se quitarán de encima la obligación de mantenerlos después del primer año.
Quinto, este manjar atraerá una gran clientela a las tabernas, donde los venteros serán seguramente tan prudentes como para procurarse las mejores recetas para prepararlo a la perfección, y consecuentemente ver sus casas frecuentadas por todos los distinguidos caballeros, quienes se precian con justicia de su conocimiento del buen comer: y un diestro cocinero, que sepa cómo agradar a sus huéspedes, se las ingeniará para hacerlo tan caro como a ellos les plazca.
Sexto: esto constituirá un gran estímulo para el matrimonio, que todas las naciones sabias han alentado mediante recompensas o impuesto mediante leyes y penalidades. Aumentaría el cuidado y la ternura de las madres hacia sus hijos, al estar seguras de que los pobres niños tendrían una colocación de por vida, provista de algún modo por el público, y que les daría una ganancia anual en vez de gastos. Pronto veríamos una honesta emulación entre las mujeres casadas para mostrar cuál de ellas lleva al mercado al niño más gordo. Los hombres atenderían a sus esposas durante el embarazo tanto como atienden ahora a sus yeguas, sus vacas o sus puercas cuando están por parir; y no las amenazarían con golpearlas o patearlas (práctica tan frecuente) por temor a un aborto.
Muchas otras ventajas podrían enumerarse. Por ejemplo, la adición de algunos miles de reses a nuestra exportación de carne en barricas, la difusión de la carne de puerco y el progreso en el arte de hacer buen tocino, del que tanto carecemos ahora a causa de la gran destrucción de cerdos, demasiado frecuentes en nuestras mesas; que no pueden compararse en gusto o magnificencia con un niño de un año, gordo y bien desarrollado, que hará un papel considerable en el banquete de un Alcalde o en cualquier otro convite público. Pero, siendo adicto a la brevedad, omito esta y muchas otras ventajas.
Suponiendo que mil familias de esta ciudad serían compradoras habituales de carne de niño, además de otras que la comerían en celebraciones, especialmente casamientos y bautismos: calculo que en Dublín se colocarían anualmente cerca de veinte mil cuerpos, y en el resto del reino (donde probablemente se venderán algo más barato) las restantes ochenta mil.
No se me ocurre ningún reparo que pueda oponerse razonablemente contra esta proposición, a menos que se aduzca que la población del Reino se vería muy disminuida. Esto lo reconozco francamente, y fue de hecho mi principal motivo para ofrecerla al mundo. Deseo que el lector observe que he calculado mi remedio para este único y particular Reino de Irlanda, y no para cualquier otro que haya existido, exista o pueda existir sobre la tierra. Por consiguiente, que ningún hombre me hable de otros expedientes: de crear impuestos para nuestros desocupados a cinco chelines por libra; de no usar ropas ni mobiliario que no sean producidos por nosotros; de rechazar completamente los materiales e instrumentos que fomenten el lujo exótico; de curar el derroche de engreimiento, vanidad, holgazanería y juego en nuestras mujeres; de introducir una vena de parsimonia, prudencia y templanza; de aprender a amar a nuestro país, en lo cual nos diferenciamos hasta de los lapones y los habitantes de Tupinambú; de abandonar nuestras animosidades y facciones, de no actuar más como los judíos, que se mataban entre ellos mientras su ciudad era tomada; de cuidarnos un poco de no vender nuestro país y nuestra conciencia por nada; de enseñar a los terratenientes a tener aunque sea un punto de compasión de sus arrendatarios. De imponer, en fin, un espíritu de honestidad, industria y cuidado en nuestros comerciantes, quienes, si hoy tomáramos la decisión de no comprar otras mercancías que las nacionales, inmediatamente se unirían para trampearnos en el precio, la medida y la calidad, y a quienes por mucho que se insistiera no se les podría arrancar una sola oferta de comercio honrado.
Por consiguiente, repito, que ningún hombre me hable de esos y parecidos expedientes, hasta que no tenga por lo menos un atisbo de esperanza de que se hará alguna vez un intento sano y sincero de ponerlos en práctica. Pero en lo que a mí concierne, habiéndome fatigado durante muchos años ofreciendo ideas vanas, ociosas y visionarias, y al final completamente sin esperanza de éxito, di afortunadamente con este proyecto, que por ser totalmente novedoso tiene algo de sólido y real, trae además poco gasto y pocos problemas, está completamente a nuestro alcance, y no nos pone en peligro de desagradar a Inglaterra. Porque esta clase de mercancía no soportará la exportación, ya que la carne es de una consistencia demasiado tierna para admitir una permanencia prolongada en sal, aunque quizá yo podría mencionar un país que se alegraría de devorar toda nuestra nación aún sin ella.
Después de todo, no me siento tan violentamente ligado a mi propia opinión como para rechazar cualquier plan propuesto por hombres sabios que fuera hallado igualmente inocente, barato, cómodo y eficaz. Pero antes de que alguna cosa de ese tipo sea propuesta en contradicción con mi plan, deseo que el autor o los autores consideren seriamente dos puntos. Primero, tal como están las cosas, cómo se las arreglarán para encontrar ropas y alimentos para cien mil bocas y espaldas inútiles. Y segundo, ya que hay en este reino alrededor de un millón de criaturas de forma humana cuyos gastos de subsistencia reunidos las dejaría debiendo dos millones de libras esterlinas, añadiendo los que son mendigos profesionales al grueso de campesinos, cabañeros y peones, con sus esposas e hijos, que son mendigos de hecho: yo deseo que esos políticos que no gusten de mi propuesta y sean tan atrevidos como para intentar una contestación, pregunten primero a lo padres de esos mortales si hoy no creen que habría sido una gran felicidad para ellos haber sido vendidos como alimento al año de edad de la manera que yo recomiendo, y de ese modo haberse evitado un escenario perpetuo de infortunios como el que han atravesado desde entonces por la opresión de los terratenientes, la imposibilidad de pagar la renta sin dinero, la falta de sustento y de casa y vestido para protegerse de las inclemencias del tiempo, y la más inevitable expectativa de legar parecidas o mayores miserias a sus descendientes para siempre.
Declaro, con toda la sinceridad de mi corazón, que no tengo el menor interés personal en esforzarme por promover esta obra necesaria, y que no me impulsa otro motivo que el bien público de mi patria, desarrollando nuestro comercio, cuidando de los niños, aliviando al pobre y dando algún placer al rico. No tengo hijos por los que pueda proponerme obtener un solo penique; el más joven tiene nueve años, y mi mujer ya no es fecunda.

Jonahan Swift

Dublin, Irlanda, 1729

Un pequeño aporte de un servidor

Marcelo Daniel Fernández Olivares

Hijos de Puta

2007-09-25T13:37:00.000-07:00

Reverendísimos hijos de puta...

El escritor Mempo Giardinelli publicó hoy, 25 de setiembre de 2007, en Página 12 una nota sobre la situación de los pueblos originarios en El Chaco. La tremebunda situación, la terrible situación de desprotección absoluta y total.

El Chaco ha culminado recién un proceso electoral, en donde resultó ganador Jorge Capitanich, que ya ocupó cargos en la Legislatura y en el Gobierno. Su contrincante fue Angel Rozas, también legislador, y que ha pasado también por la función pública. El Gobernador Roy Nikisch ha estado hace pocas semanas en Alemania hablando de los Pueblos Originarios. Todos están en la foto que encabeza este artículo.

Además figura María José Lubertino, presidenta del INADI, también ex-legisladora y funcionaria en varias oportunidades.

En el sitio oficial de la provincia del Chaco (link incluido a pie de página) aparecen todas las leyes que "protegen" a los pueblos originarios.

Ninguno de éstos personajes, ni las leyes que se proclaman a viva voz, han cumplido. El artículo de Mempo Giardinelli termina por pintar una situación que conocemos pero que siempre sorprende. Es Argentina, el país que exporta comida. El país que no mira. El país que no miramos.

El país que se postula como no racista, crisol de razas, granero del mundo. Es éste país...

Extractos del Artículo de Mempo Giardinelli:

"Aunque el frente del hospital está recién pintado, detrás hay un basural a cielo abierto en medio de dos pabellones. Vidrios y muebles rotos, escombros, radiografías, cascotes y deshechos quirúrgicos enmarcan las salas donde los pacientes son sólo cuerpos chupados por enfermedades como la tuberculosis o el Chagas. Me impresiona la mucha gente que hay tirada en los pisos, no sé si son pacientes o familiares, lo mismo da."

"Entramos –nuevamente por atrás– al Hospital de Castelli, que se supone atiende al 90 o 95 por ciento de los aborígenes de todo el Impenetrable. Lo que veo allí me golpea el pecho, las sienes, los huevos: por lo menos dos docenas de seres en condiciones definitivamente inhumanas. Parecen ex personas, apenas piel sobre huesos, cuerpos como los de los campos de concentración nazis."

"Una mujer de 37 años que pesa menos de 30 kilos parece tener más de 70. No puede alzar los brazos, no entiende lo que se le pregunta. Cinco metros más allá una anciana (o eso parece) es apenas un montoncito de huesos sobre una cama desvencijada. El olor rancio es insoportable, las moscas gordas parecen ser lo único saludable, no hay médicos a la vista e impera un silencio espeso, pesado y acusador como el de los familiares que esperan junto a las camas, o tirados en el piso del pasillo, también aquí, sobre mantas mugrientas, quietos como quien espera a la Muerte, esa condenada que encima, aquí, se demora en venir."

"Después viajamos otra hora y el cuadro se hace más y más grotesco. Paramos en Fortín Lavalle, Villa Río Bermejito, las tierras allende el Puente La Sirena, los parajes El Colchón, El Espinillo y varios más. Son decenas de ranchos de barro y paja, taperas infames donde se hacinan familias de la etnia Qom (tobas). Todas, sin excepción, en condiciones infrahumanas."

"Y aunque algunas buenas almas urbanas digan lo contrario, y se escandalicen ciertas dirigencias, en el ahora ex Impenetrable chaqueño palabras duras como exterminio o genocidio tienen vigencia."

¡Hijos de puta, por tanto muerto, por tanto abandono. Hijos de puta!!!

Marcelo Daniel Fernández Olivares

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-91958-2007-09-25.html
http://pueblosoriginarios.chaco.gov.ar/

Feliz Primavera

2007-09-23T00:29:00.000-07:00

Esperaba que llegara, que llegara primavera...

"En la localidad de Jocolí, sobre la ruta nacional 40, a la altura del km 3345, del Departamento de Lavalle, provincia de Mendoza, el día lunes 10 de septiembre de 2007, la topadora de un empresario, el abogado Teófilo Aruani, destruyó la casa de un puestero con una niña adentro que pudo salir de milagro, los corrales donde tenía más de 200 animales, matando media docena de cabritos recién paridos, mientras su padre, Victor Quiroga estaba hospitalizado, y su madre, Blanca Montenegro, pastoreaba las cabras."

http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/35277

"Más de un centenar de trabajadores que protestaban frente a una empresa pesquera local fueron reprimidos esta mañana por policías, que les arrojaron gases lacrimógenos. "

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-91762-2007-09-21.html

"En estos momentos se lleva adelante el desalojo de la ruta nacional Nº 3 por parte de la Gendarmería Nacional por orden directa del Juez federal de Comodoro Rivadavia, produciéndose disparos de balas antimotines resultando herida la colega y amiga Adela Gómez de Radio 21 de Caleta, en momentos en que hacía su trabajo periodístico cubriendo las alternativas del corte de ruta de los empleados de EMPASA. "

http://www.opisantacruz.com.ar/2007/Septiembre/12/diahoy/GENDARMERÃA%20DESALOJÃ%20LA%20RUTA%203%20Y%20REPRIMIÃ%20A%20LOS%20TRABAJADORES%20DE%20EMPASA.htm

FELIZ PRIMAVERA PARA TODOS

No sabemos

2007-09-18T17:39:00.000-07:00

Hace un año que desapareció Jorge Julio López. Es bueno reflexionar sobre la categoría de Desaparecido. La Desaparición Forzada de una persona es definida es éstos términos:

Art. II. Para los efectos de la presente Convención, se considera desaparición forzada la privación de la libertad a una o más personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes. (Convención Interamericana dobre Desaparición Forzada de Personas, 9 de junio de 1994.)

En el caso de Julio López, y ateniéndonos al concepto citado, vemos que Julio es un Desaparecido, pero no sabemos si es una Desaparición Forzada o no. La desaparición no dejó rastro alguno que permita señalar con algún grado de certeza quiénes fueron los responsables.
No lo sabemos.
Sólo hay sospechas basadas en la particular situación en que se registró la desaparición de Julio. En el marco del juicio a Miguel Etchecolatz, López fue un testigo clave, cuyos dichos tuvieron un peso jurídico fundamental a la hora de la condena. Cuando desapareció, ya había declarado: podemos inferir entonces que los responsables no tenían como objetivo silenciarlo. Sabían que la suerte de Etchecolatz estaba echada. El objetivo era y es otro: intimidar.
Pero no lo sabemos.
En este caso no es posible señalar al Estado como responsable, o al menos, no a todo el Estado. Aunque se duda de determinados sectores de las Fuerzas de Seguridad, dada su cercanía ideológica con Etchecolatz y en general, una tendencia a la defensa corporativa de cada uno de sus integrantes. Mucho más en el caso de efectivos que participaron en los cuadros represivos de la última Dictadura. De lo que se deduce que, algunos grupos al interior de la Policía, fuerza en la que revistaba Etchecolatz, pudieron haber hecho desaparecer a López.
Pero no lo sabemos.
Refuerza ésta hipótesis el hecho de que la pesquisa sea puesta en duda por los familiares de López, que han declarado que la investigación es de dudosa rigurosidad. Arriesgan que esta deficiencia se debe á la afinidad de la fuerza con el posible instigador de la desaparición: el propio Etchecolatz.
Pero no lo sabemos.
También se señala que el Gobierno no fue lo suficientemente enérgico a la hora de buscar a Julio López y encontrar a los responsables de su desaparición (incluso se barajó la hipótesis de que López había huido presa de una tensión emocional insoportable). La crítica está concentrada en la estrategia de poner a buscar a Julio López a la misma fuerza sospechada de desaparecerlo. El zorro a cuidar las gallinas.
Pero no lo sabemos.
No lo sabemos.
No lo sabemos.
No lo sabemos.
Sólo conjeturas, miradas de soslayo. Y miedo. No de todos, porque gran parte de la sociedad argentina sigue sosteniendo “-Yo no hice nada, no me meto en nada, no tengo la culpa de nada”. Y actúa en consonancia. O sea, manifestando supina indiferencia.
Sostengo que ése miedo es el objetivo último de la desaparición de Julio López. Crear miedo, alimentarlo y usarlo como herramienta para desactivar la búsqueda de justicia.
Lo sospecho. Pero tampoco lo se.
Como casi todos. Como gran parte de nosotros. No lo se.
Lo único cierto es que hace un año Julio López desapareció. Lo único cierto es que hoy marcharemos a Plaza de Mayo pidiendo su aparición con vida (aunque el tiempo diluye esa esperanza).
Lo único cierto es que volvemos una y otra vez a la Plaza a pedir por nuestros desaparecidos, por nuestros muertos.
Lo único cierto es que los desaparecidos y los muertos, surgen de nuestras filas. Como Julio López. Que desde hace un año vuelve a ser uno de ellos. Desaparecido dos veces.
Una de sus desapariciones dejó de ser una incógnita. La segunda no.
No sabemos.
Y esa ignorancia, ese vacío impotente aprieta la garganta como una garra invisible.

El espejo se multiplica a si mismo
Una y otra vez. No hay silueta alguna
Recortada contra la penumbra del cuarto.
Una cama tendida, el reloj despertador mudo
Y el armario con la puerta cerrada,
Como predicados de un sujeto ausente.
Una oración detenida en el acto mismo de vivir.

¡AHORA, AHORA, RESULTA INDISPENSABLE, APARICIÓN CON VIDA Y CASTIGO A LOS CULPABLES!!!

Marcelo Daniel Fernández

Para que no siga desapareciendo

2007-09-17T17:17:00.001-07:00

18 de septiembre. A un año de su desaparición, vamos a seguir exigiéndole al gobierno la aparición con vida y el castigo a los culpables.
A las 17:30, de Congreso a Plaza de Mayo.
Otras actividades, acá.

FESTIVAL SOLIDARIO SEMIYERO

2007-09-15T06:54:00.000-07:00

.
.
..

ESTE DOMINGO 16 EN EL TEATRITO (SARMIENTO 777) :

FESTIVAL

SOLIDARIO

SEMIYERO

TE ESPERAMOS PARA LLEVAR ADELANTE ENTRE TODOS ESTA MOVIDA EN APOYO AL COMEDOR LA ESPERANZA JUNTO A AZTECAS TUPRO, SHAILA Y WDK... TODO LO RECAUDADO SERÁ DESTINADO A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA BIBLIOTECA POPULAR DESTINADA MAS DE 100 CHICOS DEL BARRIO LAS ACHIRAS EN CELINA. ADEMÁS- TODO LOS ALIMENTOS Y/O LECHES RECOLECTADOS EN PUERTA SERÁN DESTINADOS AL COMEDOR QUE LLEVA ADELANTE LA GENTE DE LA ESPERANZA. ENTRADA MÁS 1 KG. DE ALIMENTOS O 1 LECHE LARGA VIDA OBLIGATORIO.

MAS INFO:

http://www.semiyero.org/

http://www.comedorlaesperanza.org/

Para matar al hombre de la paz

2007-09-14T00:15:00.000-07:00

Para matar al hombre de la paz
para golpear su frente limpia de pesadillas
tuvieron que convertirse en pesadilla,
para vencer al hombre de la paz
tuvieron que congregar todos los odios
y además los aviones y los tanques,
para batir al hombre de la paz
tuvieron que bombardearlo hacerlo llama,
porque el hombre de la paz era una fortaleza
Para matar al hombre de la paz
tuvieron que desatar la guerra turbia,
para vencer al hombre de la paz
y acallar su voz modesta y taladrante
tuvieron que empujar el terror hasta el abismo
y matar mas para seguir matando,
para batir al hombre de la paz
tuvieron que asesinarlo muchas veces
porque el hombre de la paz era una fortaleza,
Para matar al hombre de la paz
tuvieron que imaginar que era una tropa,
una armada, una hueste, una brigada,
tuvieron que creer que era otro ejercito,
pero el hombre de la paz era tan solo un pueblo
y tenia en sus manos un fusil y un mandato
y eran necesarios mas tanques mas rencores
mas bombas mas aviones mas oprobios
porque el hombre de la paz era una fortaleza
Para matar al hombre de la paz
para golpear su frente limpia de pesadillas
tuvieron que convertirse en pesadilla,
para vencer al hombre de la paz
tuvieron que afiliarse siempre a la muerte
matar y matar mas para seguir matando
y condenarse a la blindada soledad,
para matar al hombre que era un pueblo
tuvieron que quedarse sin el pueblo.

Mario Benedetti

(extraído de La insignia, donde llegué desde acá)

PINOCHETISMOS BACHELETIANOS

2007-09-10T18:21:00.000-07:00

Un Once de Septiembre más en Chile y el viejo recuerdo de aquel año 73 que se conmemora, como algo que pasó, que pereció, que es parte de la historia de Walterio Millar, encajonada en algunos baúles de la escuela militar. Pero es curioso como ciertas historias se repiten.
Algo que me pregunto constantemente es qué será más peligroso; un loko que se crea general o aquellos desclasados que lo siguen. Algunos dicen que es la primera conmemoración sin el dictador, pero aunque lo nieguen, sigue vivo. Tal vez no en persona, no como momia que pretende perpetuarse, sino como espítiru aberrante que perdura en su ideología. En Chile aún rige la misma constitución que proclamara el tan ponderado admirador de Franco, aún se mantiene el mismo modelo que implantara a fuerza de cañon por más de una Década.

Aún siguen funcionando los mismos aparatos represivos de hace treinta años, disfrazados con diferentes siglas, los mismos milicos siguen conspirando pertrechados en sus casitas del barrio alto, y peor aún, los mismos políticos siguen elaborando leyes que reprimen y explotan al pueblo.
En cada represión al pueblo, Pinochet se ríe en su tumba, mientras sigamos eligiendo a los mismos politiqueros, Pinochet seguirá cagando en la mente chilena. No basta decir que estamos en democracia. Hay que construirla, y según muestran los últimos acontecimientos, Pinochet sigue gobernando vestido de mujer.

Fernando Cárdenas

Urticultura Nº 2

2007-09-05T18:03:00.000-07:00

Tapa de Urticultura Nº2

-A dios rogando y con el mazo dando, el Evangelio según Ratzinger.

-Música sin patrones: entrevista a Diego Boris, presidente de la Unión de Músicos Independientes (U.M.I).

-Que parezca un accidente: los accidentes automovilísticos en el discurso mediático.

-Hacia un teatro épico: entrevista con Manuel Santos Iñurrieta, director de La Comedia Mecánica.

-El ataque de las cucarachas terroristas: las leyes antiterrorismo en América Latina.

-Guachos: cuento a modo de despedida, o despedida a modo de cuento. O sólo cuento.
Conseguí Urticultura en:

Librerías:
Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo.
Frontera, Boedo 755.
Kioscos de diarios:
Avenida La Plata y Rosario.
Avenida Rivadavia y Avenida La Plata.
Subtes:
Estación Boedo, Línea E.
Estación Plaza de Mayo, Línea A.
Estaciones Catedral y Facultad de Medicina, Línea D.

A los hombres de buena voluntad

2007-08-28T17:06:00.000-07:00

"...la vida: es un don de Dios..."

Documento del Episcopado Argentino ante las elecciones nacionales - 23 de agosto de 2007

"la vida: es un don de Dios y el primero de los derechos humanos que debemos respetar. Corresponde que la preservemos desde el momento de la concepción y cuidemos su existencia y dignidad hasta su fin natural"

Monseñor Escrivá de Balaguer, fundador del Opus Dei y Francisco Franco durante la Guerra Civil Española

Juan Pablo II y Augusto Pinochet

Pío XII y Adolfo Hitler

"el bien común: es el bien de todos los hombres y de todo el hombre. Debemos ponerlo por sobre los bienes particulares y sectoriales. Su primacía sustenta y fortalece los tres poderes del Estado, cuya autonomía, real y auténtica, se hace imprescindible para el ejercicio de la democracia. Dicho bien común se afianza cuando la autoridad sanciona leyes justas y vela por su acatamiento. También el ciudadano está obligado en conciencia a cumplirlas, salvo que se opongan a la ley natural"

Saludando con el brazo en alto durante la Dictadura de Franco

"Nuestro país sufre todavía fragmentación y enfrentamientos, que se manifiestan tanto en la impunidad, como en desencuentros y resentimientos. Nos queda pendiente la deuda de la reconciliación. En este sentido, el Papa nos recuerda que «las condiciones para establecer una paz verdadera son la restauración de la justicia, la reconciliación y el perdón»"

Juan Pablo II y Pinochet

Cristian Von Wernich

Marcelo Daniel Fernández Olivares

http://www.gbsite.com.ar/colecr/dpro.asp?id=2830

PAREDES QUE HABLAN - Entrega IV

2007-08-21T13:59:00.000-07:00

Cómo identificar a un Patriotero en 3(tres) pasos:

- Regalarle la revista "CABILDO", darle unos minutos de reflexión y que se le escape el tan bien ponderado "pero", por ejemplo:

"...bueno, no coincido en todo... perooooo..."

Saltó la ficha.

- A ese mismo individuo preguntarle que opina de los inmigrantes explotados, ningundeados y excluídos, y que se le escape el otro tan bien ponderado "lo que pasa", por ejemplo :

"...si, si, yo entiendo lo de explotados y todo eso, lo que pasa es que estos tipos le vienen a sacar el trabajo a los argentinos de verdad..."

Saltó la ficha otra vez.

- Por último mostrarle un video del gol de Maradona con la mano y que haga análisis geopolíticos asociados a eventualidades deportivas, y que diga algo como esto (o similar) agarrándose sus partes:

"¡¡¡¡¡¡¡ahí tenés hijo de mil puta... por la Malvinas, por las Malvinas... ahí tenés la concha de tu madre!!!!!!!!!!"

En este nivel el individuo no sólo es un PATRIOTERO hecho y derecho, sino que le gusta que los demás lo sepan.

No hay nada más desagradable que un Patriotero...

...mmm...

...eeeeeh...

Perdón, sí hay algo peor: UN PATRIOTERO MACRISTA

.
.
.
.

¡¡¡ VIVA LA PATRIA CARAJOOOOO !!!

A+ BA

2007-08-15T10:20:00.000-07:00

Un hombre acostado en el banco de una plaza.

Dos chicos sólos jugando a la pelota.
Al hombre acostado le roban las botas.

Un hombre acostado en el banco de una plaza.

Dos adolescentes se besan en frente.
El hombre acostado permanece inerte.

Un hombre acostado en el banco de una plaza.

Un sacerdote le dona su bendición.
Un ejecutivo se cruza de cordón.

Un hombre acostado en el banco de una plaza.

Una madre reta al hijo que se asoma.
Dos viejas finas se espantan con su aroma.

Un hombre acostado en el banco de una plaza.

Un político le promete salvarlo,
mientras otro nos promete eliminarlo.

Un hombre acostado en el banco de una plaza.

Un agente lo ignora,
pero un perro lo llora.

Un hombre ha muerto en el banco de una plaza.

La hoguera de las vanidades

2007-08-14T17:23:00.000-07:00

Basta ser K

Gioja reelecto Gobernador de San Juan

Además de haber sido menemista, José Luis Gioja fue el impulsor de las Leyes Marcos que "regulan" la Minería en nuestro país. Entre ellas podemos destacar:

.-Devolución del IVA a la Exploración (Ley Nº 25.429) - Devolución de créditos fiscales de IVA (a los 12 meses)

.- Estabilidad Fiscal y Cambiaria (Ley Nº 24.196) - Estabilidad fiscal por 30 años. Las mineras no podrán ver afectada su carga tributaria o arancelaria, disminuir sus beneficios, ni ver modificado su régimen cambiario. (En el aspecto fiscal incluye los impuestos que gravan los intereses de prestamos en el exterior, pero quedan fuera el IVA y los reintegros a las exportaciones. Respecto al régimen cambiario se excluye la paridad cambiaria)

.- Deducción por Gastos de Conservación de Medio Ambiente (ley Inv. Mineras) - Estos gastos son deducibles hasta un 5% del monto total de los gastos de extracción y procesamiento.

.- Exención de Ganancias (Ley Inv. Mineras) - Están exentas las utilidades derivadas del aporte de minas y derechos mineros para capitalizar sociedades

.- Regalías (Ley de Inv. Mineras- Ley 25.161- artículo 22bis) - El tope fijado en el país es del 3%. En Chubut es del 2% del valor de bocamina del mineral extraído.

.- Reembolsos por Puerto Patagónico - Se establece un reembolso a las exportaciones realizadas por Com. Rivadavia Com. Del 5% (aumenta cuando más austral es la ubicación geográfica del puerto). (Ley 23.018 y su modificatoria Ley 24.490)

.- Deducción del 100% del Impuesto a los Combustibles Líquidos (el que todos pagamos cuando cargamos nafta)

.- Transferencia al exterior de capital y Ganancias en cualquier momento y sin pagar cargas o impuestos sobre dichas transferencias

.- No deben liquidar divisas. Están autorizados a no ingresar al país el 100% de lo producido por sus exportaciones.

En resumidas cuentas, éstas Leyes otorgan patente de corso a las empresas mineras y las exime practicamente de cualquier obligación de orden impositivo y ambiental.

Y la actividad minera indiscriminada y sin control genera daños ambientales entre los que podemos señalar la implementación de las Minas a Cielo Abierto que extraen oro mediante la utilización de cianuro.

En plena campaña electoral, Gioja sobredimensionó el porcentaje de regalías que obtiene de las empresas mineras (entre ellas la Barrick Gold, firma con un largo prontuario de daños ambientales en el mundo) y defendió la explotación en éstos términos:

“Hay un gran desconocimiento de los que vienen de afuera. En San Juan estamos desarrollando la misma minería que se hace en Chile, del otro lado de la frontera. Allá no hay contaminación."

Hecho éste desmentido por las extensas denuncias presentadas en Chile contra la contaminación minera.

Éste personaje fue impulsado por el matrimonio Kirchner como candidato del Frente para la Victoria y su triunfo aplaudido con vigor y emoción. La remanida crítica de Néstor Kirchner a la política del menemismo queda en el lugar de pirotecnia verbal dado el apoyo irrestricto que brindó a Gioja.

Y Gioja no es el único. Muchos personajes de los ´90 medran a la sombra del kirchnerismo. No podía ser de otra manera. Esos personajes y Néstor aplaudieron emocionados la privatización de YPF. Carne y uña decían los viejos.

Marcelo Daniel Fernández

de la redacción de Urticultura

http://www.barrameda.com.ar/dp/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=26

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-89606-2007-08-12.html

http://www.ecoportal.net/content/view/full/39641

Pasando en limpio

2007-08-03T16:27:00.000-07:00

La resaca de las privatizaciones
La falacia del "sector privado"

En la década de los ´90 de la mano de figuras tales como Bernardo Neustadt que enarbolaba el millón de dólares diarios que "perdían" los Ferrocarriles como discurso dilecto, el Gobierno de turno presidido por el inefable riojano Carlos I, llevo a cabo un proceso privatizador que remató literalmente los bienes del Estado (que somo todos, es bueno recordarlo). Así y a precios irrisorios se entregó el patrimonio nacional a Holdings privados, a empresas multinacionales, grupos de inversores, etc., sin marcos regulatorios concretos y eficaces, con valuaciones de los activos efectuados por las mismas empresas que presentaban la oferta de compra, con garantías de márgenes de ganancia por encima de los estándares internacionales (garantías que estipulaba el mismo Estado que aducía vender para reducir su déficit, tarea complicada si se está dispuesto a financiar ganancias privadas), etc. Los supuestos fondos que se derramarían generosamente sobre la economìa argentina, apenas consistieron en una deplorable cantidad de papeles de la deuda externa, y algunas sumas de dinero fresco que ingresaron en cuentas de las mismas instituciones que compraban las empresas públicas. Un gran engaño, que fue llevado a cabo frente a las narices mismas de la sociedad.

Por supuesto, esas empresas invirtieron muy poco dinero en tecnología, infraestructura, desarrollo, o cualquier aspecto que muestra que una compañía tiene más objetivos que ganar dinero a como de lugar. De tal situación proviene la "crisis energetica" cuyo epicentro es esa recalcitrante falta de inversión de las privatizadas que, aún con las pruebas a la vista, insisten en que es el Estado (todos) debe hacerse cargo de mejorar o montar nueva infraestructura. De hecho, Telefónica de Argentina ha presentado demandas ante tribunales internacionales denunciando al Estado Argentino, por ¡incumplimiento!!!!. Una empresa que ha facturado sumas siderales, que ha saltado cientos de regulaciones y sigue ejerciendo una política monopólica sobre un mercado cautivo, que ejecuta acciones cartelizadas y cuyos balances carecen de consistencia legal.

Hoy ésa empresa por fin está siendo cuestionada. No por el Estado en la persona del Gobierno, que sigue manteniendo una llamativa pasividad frente a los abusos de la Telefónica, sino por parte de FOETRA, un gremio que ha comenzado a darle pelea para recuperar parte de los derechos y beneficios sociales que el crudo neoliberalismo instauró como regla de toda relación laboral. Aunque el pasado del Sindicato no es claro en torno a la privatización de ENTEL (así se llamaba la empresa de telefonía estatal antes de ser desguazada) por algún motivo ha retomado la lucha.

FOETRA en el día de hoy tomó uno de los Call Centers con los que Telefónica atiende a Aerolíneas Argentinas (ejemplo éste que muestra cómo las grandes empresas reducen sus "costos laborales" tercerizando servicios: por ejemplo, Action Line, es una empresa que atiende toda la operación de REPSOL YPF, Petrobras, CTI, y otras firmas que derivan en trabajadores precarios gran parte de sus tareas de administración, marketing y Atención al Cliente: de ésta forma el empleado es empleado de la tercerizada pero no de la Empresa para la que desarrolla trabajos, por tanto, esa empresa "ahorra" dinero en la contratación del personal).

El comunicado de Telefónica es poco menos que apocalíptico y señala que el sindicato es violento, irracional y que de ninguna manera se puede dialogar.

En el canal de televisión Nº 11, conocido como Telefe, apareció una entrevista a una vocera de Telefónica. La misma definió por supuesto denostó al gremio y además señaló, muy suelta de cuerpo:

"-El aumento salarial ya está acordado, pero el Gremio se niega a aceptar algunas de las cláusulas que quiere la empresa"

Se ve a la representante perder un segundo de la seguridad televisiva de la que hacía gala hasta el momento y balbucea en tono más bajo la "naturaleza" de las cláusulas citadas:

"-Estos items se refieren a flexibilidad de horarios, aumento de la productividad y posibilidad de trasladarse para cumplir tareas en el resto del país...", concluyó sin mirar a la cámara.

Nada más ni nada menos que Flexibilización Laboral, otro de los flagelos que dejó como lastre la década del ´90 y que Telefónica insiste en establecer como marco de negociación. Trabajadores múltiples, sin horarios fijos, trasladables, mutables infinitamente. Todo lo que la flexibilización implica. En el fondo de esta práctica perversa se produce una inversión de la lógica económica: los desempleados lo son por su propia culpa

La llamativa pasividad del periodista que no pregunta y sólo afirma con la cabeza proviene de la composición del grupo económico dueño de Telefe: si, adivinó, el mayor porcentaje del mismo está en manos de Telefónica.

Ya Bernardo no asusta a Doña Rosa que cree haberse curado de espanto. Pero bien sabemos que Doña Rosa pisa dos, tres y cuatro veces la misma piedra e insiste en que es un colchón.

Marcelo Fernández Olivares
de la redacción de Urticultura

Con licencia para matar

2007-07-29T18:22:00.000-07:00

Alan "007" García

Perú: el mundo no basta

Tal como el inefable agente inglés que recorre el mundo dejando una secuela de mujeres seducidas y mobiliario destrozado, el presidente Peruano, Alan García ha otorgado a las fuerzas militares y policiales de su país licencia para matar. Y no sólo éso, además, los ha declarado inimputables, en el caso de que provoquen lesiones o muertes en acciones de servicio.
También ha promulgado leyes que inhabilitan a alcaldes y funcionarios que participen en huelgas y protestas.

El Primer Ministro peruano, Jorge Del Castillo, declaró:

“El país está creciendo económicamente. Es un crimen de lesa patria que se pongan piedras para que el país no progrese”

La Ministra de Justicia, María Zavala señaló:

"(Este decreto) hace que el policía trabaje con mayor seguridad"

El presidente peruano Alan García (mucho más sincero él) dijo:

“Aquí hay que poner mano dura, eso es lo que quiere el pueblo”

La respuesta a las demandas de gran parte de los peruanos consiste en dar vía libre a las fuerzas de seguridad y otorgarles el permiso de matar sin preguntar y más, matar sin explicar. Matar por matar nomás.

Y por supuesto, el discurso que justifica tal decreto invoca la "seguridad" y el "aumento de la delincuencia común y el narcotráfico".

El segundo argumento utilizado es el crecimiento económico de donde se deducen dos elementos centrales en la argumentación neoliberal: gobernabilidad (que aseguraría el crecimiento, pero en realidad protege los márgenes de ganancia privados) y seguridad jurídica (o sea, el derecho a explotar recursos, sujetos y situaciones legales en provecho de las ganancias privadas sin restricción alguna).

Aunque no todo está perdido:

"El entorno económico favorable ha tenido efectos positivos para la inversión privada, que mostró gran dinamismo durante el 2005, registrando un incremento de 13.9%. En el 2006 la inversión privada siguió esta tendencia, creciendo 20.2% en todo el año, principalmente debido a la favorable coyuntura económica y la mayor confianza en el país de inversionistas y la población misma."(informe de la Unión Europea sobre Perú)

Y como siempre, un consejo de amigos:

"Logros importantes para el Perú en el 2007 serían la aprobación del Congreso de Estados Unidos del acuerdo de libre comercio que fue negociado con el Perú y el inicio de las negociaciones de un Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Andina. Perú también es un paso de alcanzar el grado de inversión en las principales agencias de calificación de riesgos. Un mejoramiento a grado de inversión significaría que Perú formara parte de un pequeño grupo de latinoamericanos, que hoy en día está constituido sólo por Chile y México."

Aunque, claro, no todo es color de rosa:

"A pesar de registrar varios logros importantes en términos económicos durante los últimos años, el Perú todavía es caracterizado por un alto índice de pobreza y desigualdad entre sus ciudadanos. Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), el 51.6% de los peruanos eran pobres en el 2004, comparado con el 54.3% en el 2001. Alrededor del 19.2% de la población vivía en extrema pobreza en el 2004, una mejora desde el 2001, cuando el 24.1% vivía en esa condición. Aunque estos resultados demuestran una mejora en los índices de pobreza, aún falta mucho antes de llegar a una cohesión social en el Perú, lo que representa el problema más agudo en este país."

Atención a éste último párrafo. Quizás lo de Alan García vaya en esta dirección. Quizás haya decidido alcanzar la cohesión social, por las malas (sobre el consejo de firmar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, Alan cumplió, para que la gente de la Unión Europea mantenga la calma).

La letra con sangre entra, dicen los malos pedagogos, entre los que Alan García, Jorge Del Castillo y María Zavala tienen un lugar indiscutible.

Marcelo Fernández Olivares

de la redacción de Urticultura

http://www.larepublica.com.uy/lr3/larepublica/2007/07/24/mundo/266963/alan-garcia-promulgo-polemicas-leyes-en-peru/

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-88608-2007-07-24.html

http://www.delper.ec.europa.eu/es/eu_and_country/economia/ue_peru/EconomÃa/situacion.htm#Proyecciones

Volvió un día

2007-07-27T16:41:00.000-07:00

Volvió y será millones: El Riesgo País

Como en una novela de resucitados, apareció de nuevo el Riesgo País, traido de la mano de la "crisis financiera". La caida de las Bolsas en el mundo y la consiguiente huida de los Fondos Buitre del mercado nacional, impulsaron la reaparición de este índice. Inventado por J.P. Morgan, sirve para determinar la rentabilidad (confiabilidad) de los bonos de inversión.

Ésos bonos son bonos de la Deuda Externa, Privada y Pública. Los Fondos Buitres volvieron al país luego de la Reestructuración de la Deuda Externa, una operación que les aseguró una alta rentabilidad en dólares (por la emisión del Bono, su compra o alquiler).

Cuando los problemas financieros en Estados Unidos (la burbuja hipotecaria a punto de estallar por el tambaleo de los créditos para viviendas nuevas) echaron abajo a Wall Street, las pérdidas amenazaron a esos Fondos.

Por lo tanto necesitaron dólares para cubrir las posibles pérdidas en Estados Unidos y salieron a vender Bonos de la Deuda.

Como los bonos se venden debido a la necesidad de obtener dólares frescos, el precio de los mismos cae, y por tanto, el margen se reduce.

Debido a las ventas, la rentabilidad de los bonos quedó recortada. En ese contexto, los Fondos Buitre huyeron, dejando sin dólares a la plaza financiera. Obviamente, sube el dolar y el gobierno sale a vender para cubrir la iliquidez.

J.P. Morgan, ni lerdo ni perezoso, resucita el Riesgo País, que hoy ha llegado a 500 puntos, de la mano de la medición de la rentabilidad de los Bonos de la Deuda.

No es que "se refugien" en Bonos Seguros, sino que venden para cubrir posibles pérdidas en otras especulaciones.

El presidente se queja de esos Fondos Buitre pero antes estimuló su apetito mediante la reestructuración de la deuda.

¿Asi que todo esto le suena a timba?

Le suena bien amigo...

Póngale 5 pesos a la cabeza y 5 a los diez...

Marcelo Daniel Fernández

de la redacción de Urticultura

¿Y EL PUEBLO?

2007-07-25T18:53:00.000-07:00

Pobre Víctor, debe estar revolcándose en su tumba. A pesar de la muerte del dictador, siguen con su tortura, con el silenciamiento de su voz, con el entierro de sus ideales. AL parecer, todos se olvidaron de la lucha que llevara a cabo frente a los tan conocidos oligarcas que aùn se mantienen bajo a las sombras del poder.

Podría alguien pensar, o mas bien, ¿habrá alguien pensado en la exposición que se realizó sobre Víctor en medio de Recole(c)ta, sobre el lugar, sobre los símbolos que brotan desde la misma tierra que pisan? Quien sabe, lo más probable es que sean los pocos.

Imaginense el gran homenaje realizado al cantautor popular, comunista, luchador, en està ciudad, en medio de aquel centro cultural conectado a un topísimo Mall. Si Víctor escuchara, moriría de nuevo, o quien sabe, iría a cantarles a los niños de la provincia. Bueno, no se puede esperar mas de un acto organizado por la embajada de un país corneado por sus dueños.

Aquel acto recuerda la debilidad con que se rompen los ideales, cómo se dan vuelta para transformarse en simples formas sin contenido que brotando vacías , como un simple cliché. Aún me averguenzo de aquella gente, algunos ex-exiliados, cantando El Pueblo Unido, en medio de los sectores más fashos de la capital, con la imagen del Hard Rock tras el escenario, y los músicos (Inti Illimani ni más ni menos), dirigiéndola apaciblemente como si se tratase de una canción más dentro del repertorio.

Lo cierto es que la intervención simplemente no existe, el arte por el arte dejó de ser. Si nos descuidamos, nuestro tan ponderado nuevo jefe de gobierno de esta ciudadella troyana pronto aparecerá con una camiseta del Che, hablando del pueblo delante del logo del Pr......... Debemos recuperar nuestros símbolos y darles el contenido que siempre tuvieron. El arte es compromiso. Ya mucho fue regalarles la revolución.

* Cualquier término lexicológico aparentemente extraño a su entendimiento, buscar en diccionario de anglochilenismos.-

Boogie el Aceitoso

2007-07-21T14:14:00.000-07:00

"Todo lo humano me es ajeno" (Boogie el Aceitoso)

Un duro sin pelos en la lengua

Declaraciones de Boogie el Aceitoso a propósito del asesinato de Jhon Lennon:

"-Todavía faltan tres..."

Boogie el Aceitoso, un sicario, duro, inhumano, o tremendamente humano. Quién sabe. Ese mercenario inspirado que tenía como héroe liminar a Jhon Wayne.

Ése que le decía a su hijo, después de darle un arma belga de alta precisión con la única advertencia de “-no te lo pongas en la boca”:

"-Debería matarlo ahora que es pequeño. Dentro de tres años me matará él"

Ese que despliega una inocultable nostalgia infantil:

“-No creo que los niños de hoy sean felices como en mi época, que quemábamos gatos con napalm. Eramos simples”.

Boogie un tipo incorrecto, sin falsos alardes de humanismo, un perfecto cretino, sin los arrepentimientos cíclicos de Homero Simpson o el despertar litúrgico de Spiderman. Un antihéroe que se precia de ser un fustigador del género humano y pese a pertenecer al mismo (porque Boogie es humano al fin, en tanto que historieta) declara no ser parte de esos rituales mentirosos con los que los asesinos de siempre ocultan sus víctimas.

Boogie mata por piedad, por diversión, por desafío, por aburrimiento. Pero mata, y lo confiesa. No dice que va a restaurar la Democracia o que mata para imponer el orden, Boogie mata por el gusto de matar.
“-Si hay algo que odio más que a los sucios hippies, es a Greenpeace”, dice Boogie dejando con la boca abierta a un millar de tímidos contaminadores.

“-el negro no es un color, es la ausencia de color... y de cerebro”, frente a un mitín de simpaticos discriminadores
Boogie es la conciencia espejo gran parte de la sociedad, lo que no aciertan a decir, lo que no conviene decir dado que es necesario ocultar en el discurso lo que se desea bien adentro, donde duele, en la billetera.

Boogie que dice esas cosas impúnemente, y que no es sólo un divertimento políticamente incorrecto de Fontanarrosa.

Es mucho más, aunque el Negro diría que no. Porque, ya lo sabemos, el Negro es el Negro.

Marcelo Daniel Fernández

de la redacción de Urticultura

Gracias Negro

2007-07-19T15:32:00.000-07:00

Y te fuiste, nomás. Me acabo de enterar por un amigo. Tan guacho fuiste siempre, tan guacho hasta el final que ni siquiera me avisaste. Me tuvo que avisar un amigo, para que entre a la página de ese diario de mierda en el que vos escribías, porque sí, vos escribías ahí, eras un grande, y yo te quería mucho pero publicabas tus chistes ahí, Negro hijo de puta, me obligabas a leer la última página de esa poronga de revista que sale los domingos y a comprar a veces la cagada de Ñ cuando venía algún cuento tuyo que no había leído.

Porque yo siempre te quise, o no siempre, pero hace mucho que te quiero, y me parece que fue siempre así. Así que decidía hacer oídos sordos, me hacía un poco el pelotudo (viste qué natural me sale) y te leía con desesperación. Y después tiraba la revista a la mierda, eh, no te creas que tampoco me ponía a leer la columna de la modelo infrahumana esa o la del gordo oligofrénico de Bucay, que por suerte hace rato no sale más, ni la otra. El único intelectual que escribía ahí eras vos, Negro. Y no te hacía falta ni postura ni trajecito. Así que ya saben: ahora pueden agarrar el monopolio del papel prensa y metérselo bien en el orificio del orto, porque de ahora en más van a publicar todas mersas ilegibles para gente que como usté y como yo, tenemos algo en el balero, Negro. Lo único que valía la pena, ya no va a estar más.

Y te fuiste así nomás, sin avisar, aunque en realidad, es cierto, hacía rato que venías avisando. Pero así no me la esperaba. Ya sé que no tenías ninguna obligación de quedarte, no te pongas en pelotudo, yo ya sé todo. Pero viste que uno, en estas situaciones, suele tener arranques de egoísmo. Bueno, yo me puse en hijo de puta, que querés que te diga. No lo pude evitar. Me senté frente a la computadora, leí el nick de mi amigo (porque viste que ahora somos tan pero tan forros que nos ponemos apodos para hablar por internet como “clarita te amo”, “juanjo me cagaste con mi hermana” o “me pican la pija y el escroto”, bueno este boludo te agradecía por todo en su nick y yo hice lo mismo, viste que la boludez es contagiosa, ¿no?), me metí en la página de Clarín para confirmar lo que me suponía y se me pusieron los ojos llorosos como hacía tiempo no me pasaba. Tampoco te creas que me puse a llorar como si fuese el puto de Bruno Gelbert o el forro fracasado de Gaudio. Pero me costaba ver, se me puso la vista borrosa, la verdad. Capaz no quería enterarme. Te fuiste así, sin saludar… ¿A quién te comiste, pelotudo? Te voy a extrañar.

Se fue el Negro. Qué lo parió.

Raúl Gonzalez Tuñón

2007-07-18T17:17:00.000-07:00

La luna con gatillo, un poema de Raúl Gonzalez Tuñón

Cuando la poesía muerde...

La luna con gatillo

Es preciso que nos entendamos.

Yo hablo de algo seguro y de algo posible.

Seguro es que todos coman

y vivan dignamente

y es posible saber algún día

muchas cosas que hoy ignoramos.

Entonces, es necesario que esto cambie.

El carpintero ha hecho esta mesa

verdaderamente perfecta

donde se inclina la niña dorada

y el celeste padre rezonga.

Un ebanista, un albañil,

un herrero, un zapatero,

también saben lo suyo.

El minero baja a la mina,

al fondo de la estrella muerta.

El campesino siembra y siega

la estrella ya resucitada.

Todo sería maravilloso

si cada cual viviera dignamente.

Un poema no es una mesa,

ni un pan,

ni un muro,

ni una silla,

ni una bota.

Con una mesa,

con un pan,

con un muro,

con una silla,

con una bota,

no se puede cambiar el mundo.

Con una carabina,

con un libro,

eso es posible.

¿Comprendéis por qué

el poeta y el soldado

pueden ser una misma cosa?

He marchado detrás de los obreros lúcidos

y no me arrepiento.

Ellos saben lo que quieren

y yo quiero lo que ellos quieren:

la libertad, bien entendida.

El poeta es siempre poeta

pero es bueno que al fin comprenda

de una manera alegre y terrible

cuánto mejor sería para todos

que esto cambiara.

Yo los seguí

y ellos me siguieron.

¡Ahí está la cosa!

Cuando haya que lanzar la pólvora

el hombre lanzará la pólvora.

Cuando haya que lanzar el libro

el hombre lanzará el libro.

De la unión de la pólvora y el libro

puede brotar la rosa más pura.

Digo al pequeño cura

y al ateo de rebotica

y al ensayista,

al neutral,

al solemney al frívolo,

al notario y a la corista,

al buen enterrador,

al silencioso vecino del tercero,

a mi amiga que toca el acordeón:

-Mirad la mosca aplastada

bajo la campana de vidrio.

No quiero ser la mosca aplastada.

Tampoco tengo nada que ver con el mono.

No quiero ser abeja.

No quiero ser únicamente cigarra.

Tampoco tengo nada que ver con el mono.

Yo soy un hombre o quiero ser un verdadero hombre

y no quiero ser, jamás,

una mosca aplastada bajo la campana de vidrio.

Ni colmena, ni hormiguero,

no comparéis a los hombres

nada más que con los hombres.

Dadle al hombre todo lo que necesite.

Las pesas para pesar,

las medidas para medir,

el pan ganado altivamente,

la flor del aire,

el dolor auténtico,

la alegría sin una mancha.

Tengo derecho al vino,

al aceite, al Museo,

a la Enciclopedia Británica,

a un lugar en el ómnibus,

a un parque abandonado,

a un muelle,

a una azucena,

a salir,

a quedarme,

a bailar sobre la piel

del Último Hombre Antiguo,

con mi esqueleto nuevo,

cubierto con piel nueva

de hombre flamante.

No puedo cruzarme de brazos

e interrogar ahora al vacío.

Me rodean la indignidad

y el desprecio;

me amenazan la cárcel y el hambre.

¡No me dejaré sobornar!

No. No se puede ser libre enteramente

ni estrictamente digno ahora

cuando el chacal está a la puerta

esperando

que nuestra carne caiga, podrida.

Subiré al cielo,

le pondré gatillo a la luna

y desde arriba fusilaré al mundo,

suavemente,

para que esto cambie de una vez.

Raúl Gonzalez Tuñón

Cosecharás tu siembra

2007-07-13T18:31:00.000-07:00

Marketing:
Confesiones de un sofista

Sabido es que hay toda una rama del conocimiento dedicada al consumo. Más precisamente a incrementar el consumo. Se llama Marketing y hasta tiene posgrados.
Eso no es novedad. Lo interesante aparece en éste comentario de un especialista en Marketing:

"La decisión de consumir nunca se lleva a cabo en un plano absolutamente conciente y por eso, es posible generar estímulos que impulsen a comprar más. Pero no debe entenderse como un engaño. Simplemente, se arman las góndolas como prefiere verlas el cliente", aclara Juan Pablo Manzuoli , director del Posgrado de Marketing en la Universidad Católica Argentina (UCA).

Una joyita esta sentencia, con razón inventaron la frase "Daños Colaterales".

Marcelo Daniel Fernández Olivares
de la redacción de Urticultura

Fuente asaltada:
http://www.clarin.com/diario/2007/07/12/conexiones/t-01454387.htm