26 marzo 2008

Otra vez las Cacerolas


¿Qué fue eso? ¿Una protesta del Campo? Veamos, no es lo mismo la Sociedad Rural Argentina, nicho de poderosos varones del agro que la Federación Agraria Argentina, institución donde militan pequeños y medianos productores. Los intereses de las dos Instituciones no coinciden, dado que las medidas que pueden favorecer a la primera no favorecen a la segunda.
De hecho, muchas medidas impulsadas por la Sociedad Rural Argentina han lesionado los intereses de la Federación Agraria y esta última lo ha hecho público mediante declaraciones, actos y en diversos foros de opinión.
Por tamaño, por características, por su pertenencia de clase, no persiguen los mismos objetivos.
¿Es que ahora milagrosamente la Sociedad Rural se ha vuelto sensible a los problemas de los Pequeños y Medianos Productores o es que la Federación Agraria pretende ingresar de lleno en la categoría de capitanes del Agro?
No creo que la Sociedad Rural haya dado un giro tan marcado y aspiro a que la Federación Agraria no esté dispuesta a abjurar de un pasado de lucha por el pequeño y mediano productor.
Creo, y estoy convencido, de que la confusión entre las dos entidades contribuye a mezclar cosas como rentabilidad con sustentabilidad. El impacto de la retención en un pequeño y mediano productor es enorme, en un capitán del agro, se recortan las ganancias.
Creo que las retenciones deben operar en el Capitán del Agro, formador de precios, exportador al que no le interesa el mercado interno. En el pequeño y mediano debe ser proporcional al volumen cultivado para darle los màrgenes necesarios para sostener su actividad.
Parece la misma lucha, pero no lo es.

25 marzo 2008

Jornadas de piquetes embarrados

.
Ayer a la mañana estaba preparando un post sobre el conflicto latente de las retenciones móviles a ciertos productos específicos agropecuarios.
.
Dejé pasar unas horas para ver como seguía el tema, ya que los medios aseguraban que la presidenta iba a hablar por la tarde.
.
Esperé un par de horas... y de repente en post quedó insulso... el panorama se había modificado lo suficiente, ya no servía la muestra fotográfica que pensaba hacer de un corte en la ruta 41 y el cruce con la 200, en el partido de Navarro el sábado pasado, corte en el que tuve la posibilidad de charlar con pequeños productores (manifestaban serlo) y con distintas personas de la ciudad no relacionadas con la actividad agropecuaria.
.
Como decía, quedó insulso el post.
.
De repente me encontré ayer, hasta las 2 de la mañana, mirando por la tele como se llenaba, se vaciaba, se llenaba y se volvía a vaciar la plaza.
.
Las grandes ciudades se habían acoplado al paro... al paro que en verdad no es un paro, porque el campo sigue laburando.
.
Las ciudades se habían levantado... espontáneamente.
.
Me surgieron muchas dudas sobre los discursos de la mayoría de los medios:
.
- ¿Cuándo dicen "las ciudades", de quienes hablan?
- ¿Cuándo dicen "se acoplaron al paro del campo", a que tipo de "acople" se refieren?
- ¿Cuándo dicen "el campo", hablan de un sector homogéneo?
.
.
- ¿Cuándo dicen... qué dicen?
.
No estoy de un lado, ni del otro.
.
No creo ni en el gobierno ni en "el grito desesperado del campo", ni mucho menos creo en la espontaneidad de las masas.
.
Sí creo que no es lo mismo una familia agropecuaria o un pool de siembra que toma brandy en el Jockey Club, que una familia productora con algunas hectáreas o un productor pequeño que alquila tierras para laburarlas. No son lo mismo. Pero estos últimos tampoco creo que estén al borde de la quiebra.
.
También creo que el Estado debe recaudar de los que más ganan... porque estas retenciones móviles extraordinarias no son sobre la papa, la naranja o la leche, son sobre la soja, el trigo y el gas, dicho por los mismo productores Navarrenses con los que pude conversar.
.
Y justamente esas "masas espontáneas" que reclaman (¿¡¡¡¡desde dónde y qué reclaman!!!!?) por estas retenciones... ¿no son las mismas masas que miran hacia el primer mundo? Bueno... ahí tienen, retenciones primer mundistas... por algún lugar hay que empezar, ¿o no?
.
Sin duda es un inconveniente que nos están obligando a opinar... "Gobierno vs Campo"... como si nos dijesen: "¿de qué lado estás?"
.
De ninguno.
.
.

.

."Soluciones"
.
Cruce ruta 41 y 200. Piquete agropecuario.
Ciudad de Navarro.
Otrora Capital Provincial del Tambo... hoy, centro sojero.
.
.

22 marzo 2008

El Destino de la Burbuja Financiera

¡PLOP!!!

15 marzo 2008

FELICITUDES

Condoleezza Rice visitó Chile. Y elogió a Bachelet y al gobierno chileno en estos términos:


“lo realmente emocionante de estar en Chile es que es un país donde se acoge al empresario, al libre mercado y es algo que está teniendo resultados, se nota en el crecimiento económico chileno”.

Y luego, como una cuestión accesoria:

“Lo grande del programa de la Presidenta Michelle Bachelet, es que Chile también se ha dedicado a que los beneficios económicos estén ahí para todo la gente de todo el espectro social".

Nótese el orden de los conceptos y la sucesión en que fueron vertidos. Obsérvese cuál es la prioridad manifiesta del modelo económico expresado claramente en estas dos proposiciones.
Y para cerrar lo que podríamos denominar, una declaración de principios completa, definitiva e irrefutable:

“la inclusión y la justicia social son un componente muy importante de lo que la Presidenta quiere hacer por este país".

O sea, estas dos cuestiones no son lo más importante para el gobierno de Bachelet, son componentes, elementos que pueden ser tenidos en cuenta por buena voluntad, o a lo sumo, mala conciencia.
En resumen, la función de un gobierno según la Rice es acoger el libre mercado, cosa por la que manifiesta viva emoción y si se puede, también dedicar algunos beneficios económicos para la sociedad.
En este caso, el orden de los factores sí altera el producto.

Marcelo Daniel Fernández Olivares

12 marzo 2008

Nuevos cuentos de Pago Chico

Jaque al Rey


El titular del diario dice, textualmente:

Investigan si Jaque contrató “aplaudidores oficiales” para la Vendimia
Un senador cobista pidió explicaciones a la titular del Pacsem, Gladys Massi, sobre unas 400 personas que ingresaron sin autorización al Acto Central y aplaudieron apasionadamente el ingreso del Gobernador al anfiteatro. Tenían remeras oficiales.

El aludido es el Gobernador de Mendoza que fue, según cuenta la crónica, aplaudido de forma entusiasta durante la Fiesta de la Vendimia.
Uno de los legisladores que pidió explicaciones declaró:

"Queremos saber si van a instituir un grupo de aplaudidores oficiales para evitar la silbatina contra el Gobernador"

La silbatina podría ser causada por, entre otras cosas, mantener en el Gobierno a un ex represor como Carlos Rico, tener a un funcionario en su gabinete que colaboró como cuadro civil con la Dictadura, Juan Carlos Aguinaga, haber potenciado la actividad minera contaminante en conjunto con su amigo Juan Carlos Gioja, Gobernador de San Juan, defensor de la minería a cielo abierto.
Pero no.
La silbatina provino del incumplimiento de una de sus promesas electorales: bajar la “inseguridad” en un 30 % en 60 días.
En fin, lo de siempre.

Marcelo Daniel Fernández Olivares


http://www.losandes.com.ar/notas/2008/3/11/un-349085.asp

03 marzo 2008

REALISMO MAGICO A LA URIBE


Disculpame, no te vi...

Las Disculpas del Gobierno de Colombia ante Ecuador. Era mejor guardar silencio

"El Gobierno de la República de Colombia desea presentar al Ilustrado Gobierno de la República del Ecuador sus excusas por la acción que se vio obligado a adelantar en la zona de frontera, consistente en el ingreso de helicópteros colombianos con personal de las Fuerzas Armadas a territorio ecuatoriano"

"En esta acción se rescató el cadáver de Raúl Reyes, de otro guerrillero y algunos elementos personales, al igual que abundante documentación y correspondencia del terrorista, y tres computadores".

"El Gobierno colombiano nunca ha tenido la pretensión o la disposición de faltar al respeto o vulnerar la soberanía o la integridad de la hermana República del Ecuador, de su pueblo o de sus autoridades, por las que ha profesado, históricamente, afecto y admiración"

"El Gobierno de Colombia actuó de acuerdo con el principio de legítima defensa. Los terroristas, entre ellos 'Raúl Reyes', han tenido la costumbre de asesinar en Colombia e invadir el territorio de los países vecinos para refugiarse"


Marcelo Fernandez Olivares